личный опыт как раз и показывает то, что на самом деле человек исповедует.

Многие здешние истории, уверена, выглядели бы совсем иначе, расскажи их вторая или третья сторона. Или все сразу.)
А как объективно судить и оценивать, не видя всех картины в целом?

Жить негде, жилья нет, я бы любовь лесом послала. Просто мы разные.

Но, если бьет по мне, я чё должна умыться и заклеить рот скотчем?

Но Вы же понимаете, что Ваши суждения в общем зависят и от выбранного образа жизни ( философию отбросим).
Как в прочем и у всех, но с той правкой, что они могут быть ( именно могу, что не факт) более, ну скажем, общепринятыми.

Например кто-то, как я, не против измен, но в принципе не допускает секса с чужим мужчиной. Даже не мужем, а просто парнем. Если я знаю, что чел в отношениях, то он для меня, как партнер не существует.

Соучастник, который никого не предаёт и верен?

то стало быть он для вас ка партнер перестанет существовать?

Если честно, то я больше люблю именно чужой опыт, а не чужие пространные размышления. Писать и рассуждать красиво и правильно многих научили ещё в школе.

Именно свой опыт определяет мировоззрение человека.

Большинство людей в мире изменяют. В браке или в отношениях, но не верны. По факту.
Но на словах многие исповедуют верность и традиции монобрачия. На словах. А на деле?

А если каждое кукарекание вот так, как мне в своё время, озвучивать

То есть хотя поведение (пусть даже большинства) индивидов идет в разрез с идеалом нравственности, но сам идеал-то никуда не делся, и все о нем знают, и все скрывают свое грехопадение и отступление от нравственного долга. Забавно, правда?

Принять реальный поступок другого человека как проявление его желания и воли - это одно. В этом тут почти все согласны - приходится принять. А как не согласиться, если нет никаких ограничений для человеческой воли, кроме законов физики.

Дать ему нравственную оценку - это другое. Вот тут начинаются расхождения. Ложь, предательство доверия - как нечто обычное, житейское, как норма жизни, как ее естественный фон. Или ложь и предательство как нечто из ряда вон, порочный поступок, который вступает в противоречие с нашими представлениями о жизни, а в экстремальных ситуациях - ставит под удар выживание коллектива и его участников.

Это только кажется, что нравственность придумали философы, священники и всякие мудрецы-отшельники. На самом деле, если копнуть, любое наше нравственное положение исходит из интересов самой человеческой жизни в глобальном смысле, хоть социальной, хоть биологической. В противном случае любая нравственная установка, не способствующая выживанию,, давно
бы отмерла за ненадобностью.

Ложь и предательство доверия ставят под удар вопрос выживания коллектива - таковы корни нашей нравственности. Вполне жизненные и реальные, а не из пальца высосанные. Поэтому умышленная ложь всегда будет расцениваться как зло. А верность и честность - как достоинство. И так будет, пока человек остаётся социальным существом, а не одичавшим одиночкой. Что бы там ни говорили отдельные продвинутые индивидуалисты. Человек - существо коллективное, таким он стал и до сих пор таким остаётся.

Даже наш индивидуализм и личная самореализация всегда осуществляются в неком существующем коллективе. И если они идут ему наперекор, переходят его рамки - то они порицаются и отвергаются другими членами коллектива, что совершенно объяснимо и справедливо.

Мы же все, абсолютно все поодиночке слабы перед социальной и природной стихией. Потому и стремимся жить коллективно, а не изолированно. Да, легко быть эгоистом и пестовать свои личные хотелки рядом с надёжными людьми и в житейски-стабильной обстановке. А вот когда ахтунг случается - бегут к тем, в ком есть уверенность - не обманет, не предаст, поможет.

На фоне таких раскладов ложь и предательство доверия выглядят тем, чем они и являются по сути - подлым поступком, идущим вразрез с интересами нашей жизни в частности и в целом, ставящими под удар выживание коллектива и его участников. И я не вижу смысла, чтобы называть их как-то иначе и считать чем-то обычным и нормальным.

Куда-то двинешься с больной старой мамой на пару?

Большинство людей в мире изменяют. В браке или в отношениях, но не верны. По факту.

А мораль ещё не поменялась почти.

А верность друг другу и коллективу в виде семьи они хранят все 18 лет.

Человек не выживет как вид, если все будут лгать друг другу и предавать. Ну, выживет сотня-другая самых наглых и сильных. Но и они вынуждены будут остановиться и договориться о партнерстве на началах верности долгу и соблюдения правил "не лги, не предавай, не подставляй". Иначе и они сдохнут в итоге, перебив друг друга или по одиночке по своим пещерам, оставшись без помощи.

Она тоже формировалась в угоду отдельным категориям людей.

Приживалкой жить из жалости что ли?

да! Меня вот никак не может понять/услышать та же Сахара, которая с чего-то решила, что если бы ей в глаза мужик сказал - не люблю тебя, не стоИт на тебя, она бы смиренно это приняла и благословенно отпустила его за новым щастьем. Потому что даже не может представить, как оно в реале бывает.

То есть хотя поведение (пусть даже большинства) индивидов идет в разрез с идеалом нравственности, но сам идеал-то никуда не делся, и все о нем знают, и все скрывают свое грехопадение и отступление от нравственного долга. Забавно, правда?

Правильно Басти пишет - кукарекнуло в штанах, сходил, вернулся. Ты - его дом и семья.