Боюсь, ваша идея почти утопия. Никто такой закон принимать не будет, кому и как жить. Поскольку Конституция любого государства, как раз и отстаивает личное право каждого самому решать как распоряжаться своей жизнью . Где жить, с кем, с мужчиной или женщиной, в законном браке или просто оставаться в одиночестве.
Это все равно, что заставить всех рожать детей, а многие сейчас 100 раз подумают и предпочтут жить для себя. Жизнь сильно изменилась, и мужчины, и женщины и соответственно взаимоотношения. Подтягивать что-то искусственно не считаю разумным.

Ой, а я так жалею, что не было до мужа вообще ни одного парня.

Заявление в ЗАГС уже отдали, а ночевать его оставляли строго в другой комнате(он из района, на выходные при езжал ко мне в город)

И ничегошеньки я не знала про секс, как это может быть у других мужчин. Дальше больше, муж начал изменять почти сразу, а я думала, что все мужики гуляют-терпи. А оказывается ему вообще не хватало со мной раскрепощённости, а там на стороне было интересно.

Я только деток рожала и воспитывала, да бо больницам с ними носилась. Боже мой, теперь дочери говорю-не спеши замуж, поживи для себя, мужчина не бриллиант, захочешь, возьмёшь.

Абсолютно согласна с Богиней. Такой закон не примут. Иначе как же права и свободы человека и гражданина? А вот воспитывать дочерей, да и сыновей в этом духе самим для этого нужно. А вобще, болезненную тему вы затронули для нашего общества, где очень большой процент детей воспитывается в неполных семьях, или в таких, где нет верности, взаимопонимания, любви. Детям не с кого брать пример.

Если бы все узаконивали бы свои отношения, тогда было бы больше разводов, печать в паспорте ещё никого не удержала. А поломать жизнь молоденькой девушке можно и со штампом в паспорте, к сожалению.

Ничего ужасного в гражданских браках не вижу!
Правильно воспитанная девушка большого количества партнеров не будет иметь, правильно воспитанный парень понимает, что несет ответственность.

А уж эти кошмарные свадьбы, на которых порой впервые знакомятся с дальними родственниками! Кого они делают счастливее? Кого удерживало свидетельство о браке?

Интересно, кто или что может это запретить? Закон принять? Кто будет следить за этим? Какие должны быть санкции за нарушение? Штамп, вы думаете, приносит счастье сам по себе?
А общество с родителями тут причем вообще?

Может быть лучше воспитывать девушек так, чтобы они с юности отвечали за себя, за свою жизнь, за свою материальную и духовную состоятельность. А не думали, как бы выгодно и подороже себя продать и на кого бы переложить почетные права и обязанности по содержанию и обеспечению себя любимой.

Степанида, понимаю все что вы написали, но честное слово, лучше с любимым человеком, мужем изучать сексуальную сторону брака, чем с кем попало. И, доверия больше друг к другу, и та самая раскрепощенность появляется. Прямо в процессе. Мужчине важно "слышать" любимую. Жаль, что браки разваливаются из-за отсутствия культуры секса.

"Береги честь смолоду,а платье снову". Уж очень доступны сделались барышни,сексуальное бескультурие правит бал. Президент развелся.мэр Собянин туда же-зачем афишируем это,потоками с экранов смакуется личная жизнь первых людей. Ведь это просто неприлично! Я не ханжа,и не о целомудрии говорю. А об ограничении пропаганды свободных отношений в среде молодежи. Мужчины вопят-оденьте юбки,хватит пупков наружу,мы тайны хотим. Не с таких ли мелочей нужно начать,чтобы возродить культ семьи и брака?

Т.е. вы хотите сказать, что во времена СССР, когда без штампа в паспорте мужчина с женщиной не могли поселиться, например, в одном номере гостиницы, все были высоко сексуально-культурны?

А "престарелым" значит только счастье приносит.

А кто градацию будет определять, кто молодая девушка, а кто уже не очень? Женщины порой и в 45 считают, что они еще молоды (и сексуальны), я и не спорю, всего им наилучшего. А есть девчонки в 19 - 20 лет, вопиющие "Караул, я никому не нужна, меня замуж не берут, я старая дева"

Надо не закон принимать, запрещающий, а молодым девушкам, таким разнесчастным объяснять, что есть хорошо и что есть плохо. (я утрирую долго расписывать).

А в нашем современном обществе с попранной моралью, похороненной нравственностью и сексуальной распущенностью - кто объяснит нашим детям, как жить? И девочкам и мальчикам, какие примеры у них на глазах? И кто подает им эти примеры. Молодежь не из космоса к нам прилетает, это мы их взращиваем.

И если для нас слово "мораль" - ругательство и мы исповедуем принцип "живу как хочу и как мне удобно", то что мы можем дать нашим детям? Я значит "как хочу" - а тебе - закон в зубы, подрасти сначала или женись (замуж выйди).

Ничего кроме вещей, наносящих вред окружающим, запрещать не нужно. Ровно как и навязывать.
Другое дело, что законы стоит писать людям с мозгами, и писать их так, чтобы граждане четко понимали свою ответственность перед другими и перед государством. А главное, чтобы четко понимали последствия неисполнения этих законов и неотвратимость этих последствий.
А защищать законами в первую очередь следует не совершеннолетних граждан, а тех кто нуждается в защите. Например детей.
Вот внести законы при которых за ребенка в равной степени несут ответственность отец, мать и само государство - это стоит. И не жалкие алименты и всё, а именно полноценную ответственность за здоровье, образование, условия проживания и воспитание.
Чтобы все понимали, что пока не создал условия для уже имеющихся детей, заводить на стороне смысла нет.

А относительно ранних браков или гражданских браков, то тут ведь не в законах дела, а в общественном мнении. Именно оно формирует желание, либо нежелание жить так или иначе. Примеры перед глазами и отношение к этому явлению окружающих - вот что "узаконивает" такие вещи.

Просто сексуальная свобода отношений - самый простой вид свободы. И для большинства это единственно доступный вид свободы. Плюс саму сексуальную свободу зачастую понимают исключительно как возможность заниматься сексом с разными партнерами.

Вот, как раз с этого можно и начать - выключить телевизор.

Да была бы статья,а человек найдется! А вот ввести налог на безбрачие! И налоговой базой объявить холостого,значит,мужика!А ежели вдовец-дать ему год налоговой льготы на поиски жены.А ежели вдовец с 7 дитями- то для женщины,решившейся на такой гражданский подвиг-пенсию пожизненно,но- с ежеквартальной отчетностью перед собесом- куды потратила? Себе все на чулки-помады или деткам буквари купила и яблочек?Я вам отвечаю: первая партия холостяков еще побеснуется там,повыпендривается,но подрастающие поколения будут воспринимать законный брак как единственную приличную возможность ложиться и просыпаться с любимой и желанной женщиной. Женщины,милые,сразу в разы убавятся эти жиголы! Да и меньшинства заткнут свою пропаганду!

То есть Вы серьезно полагаете, что только законодательная инициатива способна обязать мужчину любить и желать женщину годами?

Я когда такие страстные речи читаю, то либо хочу заранее страну с налогом на безбрачие покинуть, либо в сексуальные меньшинства податься.
Куда угодно, но только чтобы партия и правительство не имели возможности решать как и с кем мне в постель ложиться!

Ну и упреждая возможные реплики.
В моей постели было очень мало мужчин, детей воспитываю свободными. Телевизор наша семья не смотрит уже более пяти лет. То есть вот совсем не смотрит.
Старший сын в обилии сексуальных связей не замечен, девушка хорошая у него.

Может быть не нужно драматизировать, обобщать и прочая?
А просто заняться тем, что подвластно и доступно - своей семьей и собой.

Свобода без определенных нравственных рамок и нашу родину доведет до папа-папа и прочих педерастов!
Ну да или просто выкинуть с балкона! Надо в телевизоре порядок навести ,для начала!
-примеры эти поносом льются из телевизора! Олимпиаду журналюги непутевые(не все) сглазили своими пакостными языками,ей-богу,некоторым так бы рот и зашила!Почему не брать примеры для показа по тв- полярников,космонавтов,спортсменов? Как они шли своей дорогой жизни?

А если запретить жрать, то не будет толстых!

И не сидели бы по сайтам, а пошли бы жениться!

У Вас дети какого возраста?

Кто ж спорит, что много чего хорошего было.

Но с другой стороны, официальное "В СССР секса нет!", приводило нередко к страшным последствиям. Подпольные аборты, например, были как раз следствием полной сексуальной безграмотности помноженной на боязнь всеобщего осуждения.

А что, 16-17-летние дети официально имеют право жить гражданским браком? Разве родители не несут ответственность за несовершеннолетних детей? А что там с законами о сексе с несовершеннолетними?

Поведение было безграмотным в большинстве своем.

Мне кажется, что впору родителям краснеть за свое воспитание своих дочерей, если к 18 годам она уже переспала с десятком.

Так это от нас жен и зависит!
Что готовим, то мужчины и кушают. На овощах и мясе не располнеешь, а вот на полуфабрикатах - запросто.
И можно безуспешно заставлять мужчину заниматься фитнесом, а проще поднять собственную попу с дивана и пойти с детьми на каток. Мужья они имеют свойство подтягиваться за семьей.

Запретами ничего не добиться! Себе то запрещать опасно во избежание срыва, а посторонним и повадно.

Разве дело только в том, что жена дома готовит?
Накупить может сам мужчина не полезной, но вкусной для него (да что я говорю, не только для него) еды.
И представить подтягивающегося регулярно на каток к семье мужчину, мне трудно представить.

У меня таких знакомых мужей целая хоккейная команда.
Детей и на каток, и на лыжи, и на ролики, и чего только не делают.

Ну и в целом мужчины такие за весом своим следят, иначе играть тяжело становится.

Оформлять свои отношения или нет - дело каждого отдельно взятого человека. Заставить девушку жить гражданским браком разве может кто-нибудь, помимо ее воли? Не хочешь - не соглашайся. Все вроди бы просто.

Я бы своей дочери не разрешила бы жить гражданским браком. А вот сыну -легко.
Родители девушки должны быть дальновиднее и направлять её по жизни. Ведь можно долго перескакивать из одного в другой гражданский брак.
А женщины в этом случае будут считать себя замужними в отличие от мужчин.

Вспомнился анекдот:
"Каждая мать надеется, что ее дочь бyдет счастливее в бpаке, чем она
сама, но ни одна мать не надеется, что ее сын женится yдачнее своего
отца".

Анекдот этот жизненным будет всегда

А с кем тогда сыновья будут жить гражданским браком, если всем дочерям запретят ?

Может тогда сразу жениться будут.
Смысл мужчине жениться после 3-х летнего Г.Б.?
Он лучше следующую найдёт или женится на другой.

Огромное количество пар женится, прожив не один год вместе.
Что штамп меняет то?
Это вот какая-то дама с халой на голове и с лентой через живот должна разрешить мне быть счастливой с каким-либо мужчиной? Узаконит секс?
Так я в целом обхожусь без циркуляров.

Не вопрос, каждый для себя сам решает, что ему можно и нужно. Вам никто не запретит жить в гражданском браке и дочери советовать или нет так жить это тоже ваше право.
Я, например, своей дочери гражданский брак не посоветовала бы, т.к. считаю, что сожительство как то не достойно для женщины. Но все мы разные и мнения отличаются. И это хорошо. Потому что сыну я бы посоветовала бы жить в гражданском браке. И прекрасно, что не все матери думают так как я, а то жить в гражданском браке парням будет не с кем.

Ага, только пусть сын тщательнее выбирает девушку для гражданского брака.
Я так понимаю, для Вас это "пробный вариант", не так ли?

Женщин из моей семьи не пробуют, на них как раз таки хотят жениться очень быстро после знакомства.
И в моем случае было так же - я отказалась от готовящейся свадьбы по причине необоснованной ревности потенциального мужа. Затем последовал выставленный за дверь женатый любовник, ушедший из семьи.
А тому, кто мужем таки стал пришлось приложить усилия, чтобы да ЗАГСа меня довести. Свадьбы я не желала, ее и не было.

За дочь я спокойна
У нее отличные старшие братья, отец и характерная мама.
Так что не мне опасаться сожительства, которое сможет опозорить моих детей.

И если говорить о недостойном. Если какая либо девушка будет желать пышной свадьбы, ибо так должно, а просто расписаться ее ну никак не устраивает, то скорее всего, она просто в пролете. Потому как я тоже не посоветую своему ребенку такую кралю.

Татьяна, со стороны видно, что для мужчин Г.Б. = сожительство это пробные отношения. И если вы внимательней посмотрите по сторонам, то многие переходят из одного Г.Б. в другой, а жениться не торопятся, т.к. и так всё имеют.

Огромное количество моих знакомых жило изначально в гражданском браке. И да, не спешили жениться, поскольку не считали это необходимым.
Как правило, женились, когда рождались дети.
В целом я вижу огромное количество очень удачных семей.

Мои дедушка и бабушка познакомились во время войны. Расписались почти через двадцать лет, жили очень дружно.
После смерти деда, бабушке предлагали замуж выйти несколько раз, она отказывалась.

Все во внутренних установках. Я не сторонница ранних браков, но если вдруг дочка соберется замуж в 18-ть, буду внимательно на потенциального мужа "посмотреть".
И спешить с замужеством ей не посоветую.

Сыновья понимают, что на них гораздо большая ответственность.
Я старшего несколько назад заставила внимательно посмотреть ролик об аборте. Чуть позже продемонстрирую это и среднему. Пусть учатся думать.

Да, мои обе бабушки и оба дедушки прожили без печати о браке. Но тогда время было другое.
К примеру, у моей знакомой сын приводит на проживание в Г.Б. ежемесячно новую сожительницу с 17-ти лет.
Мне не понять родителей ни девочек, ни мальчика.

А чем время бабушек-дедушек было проще? В войну огромное количество мужчин погибло, многие рожали "для себя".
Им как раз сложнее в разы жилось.

Если родители позволяют приводить новую девушку на проживание, он приводит.
Пусть не позволяют, все же очень просто.

А все эти депутаты Мизурина, Коммисаров и иже с ними пусть своей личной жизнью занимаются.
Я без их ЦУ решу, какое кино смотреть, какие книги читать и чем заняться в свободное время.

Откуда у нас возьмется жизненный опыт, если закон оградит нас от его получения? Мы – набор того, что с нами случилось и что мы смогли переварить, без этого опыта нам бы навсегда было 16. Подмена мозга правилами не гарантирует счастья.