А женщины очень часто действуют совершенно противоположно- быстро влюбляются, буквально проваливаются в страсть, то есть бурно начинают, не особо присматриваясь и прислушиваясь к ситуации, потом замедляют ход- терпеливо ждут от мужчины действий , и потом вместо внезапного окончания- тянущейся годами страдания... Материал взят с сайта © lubov-lubov.ru

Ну вы же сами описали поступок обычной среднестатистической женщины
Где там думать и когда, если зашкаливает во всех местах, начиная от мозга и заканчивая ...., там где и не начиналось!

Луиза, здорово.

Правда? Я думала у них мечта: "Пришёл, увидел, победил"

Ну, не знаю, даже и не вспомню, кто прямо таки сразу (очень быстро) влюбился из женщин. Наоборот, мужчины добиваются, что бы на них обратили внимание, т.к. вначале мужчина данную женщину совсем не интересовал.
Мне уже кажется, что внезапно вообще мало у кого получается (если длительная связь была).
Качели есть и с той и с другой стороны. Женщины более эмоциональны, но мужчины тоже страдают серьёзно.

Разве это влюблённость? Это просто прикинуть, как с ним бы было. Мужчины глянут, и представляют, как мы в постели, а мы уже женаты лет 30-ть

Не всем мужчинам нравится, когда женщина пытается перетянуть одеяло на себя. И потом, зачем ломать свою женскую сущность?

Именно так всегда себя и вела, даже во времена. когда абсолютно ничего не знала о японской культуре. Очень облегчает жизнь!

Уверена, все женщины так себя и ведут, и не встречала быстровлюбчивых. А может, им не встречались такие мужчины, что можно в них мгновенно влюбиться.

Ну почему же? В мужа, например, я долго не могла влюбиться - он влюбил меня в себя постепенно.
В ЖЛ влюбилась как кошка - сразу. Не понимаю, что это обстоятельство меняет ?

femme, с первого взгляда?

Ага. Дурой была редкостной.

Любовницам, думается, надо взять не принцип, а понимание, отчего они, собственно говоря, любовницы. Любовница - это женщина, которая любит мужчину сексуально. То есть, восполняет потребность мучины в сексе, как и при обратной стороне внимания мужчине - уравновешивает его расшатавшийся психический баланс. Но иногда такие жещины, да...преувеличивают свою роль и начинают претендовать на некое большее место в отношениях. В "треугольнике", который возник с естественными потребностями мужчины, в общем плане, и с желанием женщины проявлять свою любовь - в частности. Потому такой женщине "перепадает" выраженная часть внимания-любви от мужчины - подарки, повышенное сексуальное внимание, "роль" натурального любвитворения, тогда, как другой женщине - только уважение, то есть, важность ее как хранительницы очага, матери детей, официальной спутницы по жизни. Если "меру" устанавливает мужчина, то женщине-любовнице желательно бы соблюдать сложившийся момент - ведь к ней "обратился" мужчина, возможно настроеный серьезно именно за "рихтованием" той дыры, которую он ощущает в основных отношениях. Если "процесс" по плану, то все углы сглаживаются с любовницей, никто никуда не рвется назад, зачастую мужчина готов и на два дома, и на два ребенка, что называется.
Все "резкое заканчивание" со стороны женщины-любовницы имеет под собой две почвы: это неустойчивый характер, по сути неразумие, и осознание женщиной "активации" в ней самой или становления ею самой любви, как сущности, к мужчине,
Во втором варианте, познавшая любовь женщина может привлекать мужчину даже больше, выход же в том, что обретение в себе любви посредством "замещения" жены, должно нормироваться в женщине не с помощью умственных качеств, а ощущением возросших душевных сил, которые могут по-новому ощутить данного мужчину на его "подходящуу" роль дальнейшего спутника, чего бывает реже, из-за увлечения этой игрой на оба "ворота" самих мужчин. Если мужчина не соглашается и не участвует в становлении любовницы, как женщины, то теряет ее, и женщина теряет уже свое психическое равновесие. Оба партнера, не желали своих отношений, как равно-ценными.

И очень быстро ушел.

Я все таки считаю, что концепция отношений должна полностью устраивать обоих и не более и не менее.

Очевидно, такая концепция не применима в любви. Начинать отношения с заранее поставленной провальной целью , значит преднамеренно обрекать эти отношения на разрыв. С такими принципами ни один ребенок не родился бы в семье. К этому времени как раз пора "заканчивать внезапно".
Пик - это же примерно через год после начала бурных страстей? Значит, меняй мужчину раз в год и будет тебе счастье. Сомнительное искусство.

lesnig, мне так нравятся ваши комментарии! Но я понимаю их наполовину только, кажется... То есть если женщина почувствовала в себе любовь и достаточно разумна, то умный мужчина этим воспользуется и сделает из неё любовницу на долгое время?

Не совсем так, Зеркало.
Женщина появляет свою любовь к мужчине посредством ее естественного влечения к мужчине через секс с ним. Соответственно, мужчина и воспринимает любовь к нему через секс женщиной с мужчиной. Разум женщины участвует в этом процессе только на "стороне" "равноправия" выбора женщины и проявления внимания к ней со стороны мужчины. Если мужчина инициатор того, чтобы жпнщина стала его любовницей, то это соглашение женщины на имитацию действий, похожих на любовь. Любовница - это женщина, которая любит мужчину сексуально, то есть дарит ему свое внимание через секс. Дар бывает только в единственном смысле. "Умный" мужчина, в таком контексте, это хитрый мужчина, или тот мужчина, который хочет принять больше дара, а отдать меньше. Потому и выражение "завести любовницу" не имееет отношение к стремлению обоих в паре обрести взаимную любовь. Настоящей любовницей женщина становится...сама. Так как в любви выбирает именно ОНА. Все остальное - суррогаты и ментальные заморочки лукавого ума. Мужчины, или и мужчины и женщины.

lesnig, то что женщина проявляет любовь через секс понятно. А как все-таки мужчина-любовник проявляет любовь? Внимание мне не совсем понятно. В чем оно выражается? В словах, подарках или еще в чем-то?

Мужчина вообще, проявляет любовь к женщине через свое внимание. Мужчина-любовник может "расширить" спектр этого внимания, выставляя наперед проявление в том аспекте, который любовью для мужчины не считается. То есть, он будто буквально подходит к определению потребности в любви - дарить энергию в том спектре, в котором этой энергии не хватает партнеру. Но ведь в этом проявлении и восприятии могут ошибаться и один, и двое партнеров. Отношения же все равно получаются...только с многочисленными перипериями, вопросами и психическим дискомфортом.

И почему мужчина хочет больше принять дара, чем отдать? Он не хочет любить, но хочет, чтобы любили его?

Мужчина легче и быстрее отдает свой дар - внимание, то есть проявляет любовь к женщине. Потому что сердечная чакра в основном регулируется легко. Если, конечно, сам мужчина должным, а не надуманным способом, проявляет любовь. От этой легкости отдачи любви и может создаваться впечатление, что мужчина дает меньше, а просит больше. Тут, как говорится, и "опытным" путем все определяется, в частности, на уровне восприятия самой женщины. Ведь у нее также есть соответствующее воспитание, она также может считать, что в каком-то данном аспекте ей внимания хватает, а затем "выясняется", что - нет. Пара, начавшая отслеживать и уравновешивать психический баланс в паре, имеет больше шансов на счастливые отношения. И, наоборот, потерянный психический баланс одного партнера восстанавливать за счет другого партнера крайне вредно, поэтому люди и восстанавливают баланс у третьей стороны, чтобы, зачастую, остаться в своей паре. "Увлеченность" третьей стороной одного партнера может говорить и о том, что другой партнер все ббольше не устраивает первого, или же просто не хочет постигать именно вместе достижения в любви в паре.

Я тоже не совсем это понимаю. Чай, боевое искусство-это хорошо, но отношения-совсем другое. Это ведь не игра и не церемония. Выиграв этим способом (резко бросив) можно выиграть в своём самомнении. А вот душу и любовь (свою!)-серьёзно ранить. Зачем эти игры?