Ла, наверное понятие этичности у нас у каждого своё.
Для меня неприемлемо, когда у женатика дом полный детей или беременная жена. В остальных случаях, если бы любила тянула бы одеяло на себя 100%. Что в принципе я и делала. Я не хочу любимого мужчину делить. Поэтому считаю: или уводи, или отползай.
Или жена или одна. ©

Не каждому по силам увести, а отползать не хочется.

Ну раз ввязался в эту авантюру, нужно идти до конца. А там или пан, или пропал. И опять же страдания обеспечены. Даже если уйдет от жены, станет ходить к детям, а иногда и к женам тайно бегают или звонят им тайно, даже когда детей нет. Пример Ксю.

Естественно не каждому под силу увести. Я это точно знаю.
А отползать нужно, хочется или нет, придется все равно. Можно еще и третий вариант, залезть под плинтус и там сидеть.

Если сама не отползешь, то пнут рано или поздно.

Ну под зад дают только тогда, когда жена дома хвост прижмет. Хотя и потом, наступает затишье в семье они опять бегут, бегут туда, где ждут.
Не ждали бы их там, не бежали. В любом случае страдания по женатику обеспечены. Или ты сама расстанешься или он тебя тупо сольет при любом шухере. Проза жизни.

Думаю не бывает этичных уводов. В любом случае сторона от которой уходят - пострадавшая. И даже если, как может показаться, любовь с обоих сторон давно ушла, все равно супруги испытывают друг к другу какие-то теплых чувства. Ну не может быть, чтоб оба стали бесповоротно безразличны друг другу.

Этика определяется моралью и нравственностью. А они могут сильно видоизменяться.
В средневековье ведьм на кострах сжигали, сейчас - ничего.... объявлений в газете на выбор.
Конкретно в рамках Эво - этично (ей, кстати, по иному и не сказать, клиентура может сильно проредиться), а в рамках скажем патриарха Кирилла - вряд ли.

Если б было однозначно этично, то вопрос бы даже не возник. "Прекрасное не требует доказательств".

Мужчину нельзя увести из семьи, если он сам этого не захочет. Никакой этикой тут и не пахнет.
А Эволюция, это просто любительница эпистолярного жанра ИМХО

Можно увести если он сомневается или решает.

Любит Эво всякие термины лепить: "экологичное расставание, "этичный увод"... Скоро еще что-нибудь на "Э" придумает - пиарит свой ник, что ли

"Экологичное расставание" - такой термин действительно есть в теории Соблазнения

Каков практика применения?

В случае Fast (знакомство и секс в течении 24 часов), ClubFast (знакомство и секс в ночном заведении) или в случае секса по по схеме Трех-свиданки (FMACF) - просто не проявлять инициативу, не звонить и не писать. Когда Ж пишет или звонит - позитивно отвечать, что все хорошо, просто много работы. Как правило, достаточно 3 итераций. Ж понимает, что не заинтересовала и перестает звонить.

В случае длительных отношений сначала плавно снижается их градус и когда Ж понимает, что "уже не кекс", то проводится серьезный разговор без сексуального подтекста. По сути применяется манипулятивная техника. В разговоре доносится примерно следующее. "Не знаю что происходит, что то ушло от Нас, нужно разобраться в Себе. Нам обоим нужна пауза. Ни ты не Я не виноваты. Ушла энергетика". Дальше просто не проявлять инициативу, не звонить и не писать. Когда Ж пишет или звонит - позитивно отвечать, что все хорошо, просто много работы. Как правило, достаточно 3 итераций. Ж все понимает и перестает звонить.

Вторую стратегию, без всяких теорий частенько ИНТУИТИВНО применяют Женщины и переводят мужчину на "скамейку запасных". Собственно у Женщин, она и была позаимствована. Женщина - королева Интуиции

Эво не изобретает велосипед. Она, просто, т.с. перекладывает на более доступный массовым читателям язык.
Забыла, как она своё направление называет... Психоалхимия!

Психоалхимия!

Интересное название! А в чем состоит предмет изучения данного направления? В чем собственно "Психозолото" ?

Не знаю, не углублялась в данный вопрос. У неё, вроде, есть сайт помимо ЖЖ. Кажется, так и называется - "Психоалхимия".

Смотря, что автор понимает, под словом этично. Положительной безнравственности нет, существует отсутствие нравственности. Поэтому каким бы благородным началом любовница не прикрывалась, этичным это не назовешь.

Мне кажется, разговоры об этике вообще копеечные.
Давайте цинично.
Любая любовница, которая решила - да, нужен дядька, на мой взгляд, должна задать себе вопрос: что я могу ему предложить такого, что компенсирует ему потери от развода?
Ракушку? Господи, мало этого, чтобы взять ценного опытного мужика. Только мелкописечник и нищеброд ценит секс, как таковой настолько, чтобы рушить жизнь.
У тебя жилье есть?
У тебя зарплата хорошая?
У тебя дети самостоятельные? Родной папаша заботится?
У тебя перспективы есть?

Если ты четко видишь, что уход к тебе создаст мужику неизлечимые траблы, то как бы не были засраны твои мозги, ты поймешь - можно надеяться только на любовь. А на нее надеяться нельзя.

В отличие от множества из вас, тетеньки, которые склонны преуменьшать потери, я наеборот - предпочитаю их вырастить в голове по максимуму.
Я вполне допускаю, что мой муж был очень сильно влюблен в течение невероятного времени. Ну, то есть, отношения наши стали другими, испортились - в 1998-м и всерьез наладились только в 2013-м. 15 лет кризиса - не многовато ли? И почему сегодня я вижу ангела - добрейшего, нежного, заботливого человека?

Даже если там секса было 1,5-2 года от силы, почему бы не держать в голове вариант, что любовь осталась. У пожилого дядьки она может жить и без физической подпитки.

Но.
Никогда бы он не ушел из семьи. Просто потому, что Пеликан ничего не мог ему дать, кроме чужого мальчика, жития с родителями в старой бетонке и сомнительных карьерных перспектив.

Он остался не потому, что переживал обо мне - я бы выжила припеваючи. Он переживал о себе. Ему стало бы хуже.

Так что, любовницы, трезво оценивайте свои возможности. Ваша копеечная любовь ничего не решает)

Это не популярное мнение.)) На форуме принято считать дядьку, либо существом неразумным, которое не в состоянии осознавать свои действия, руководить ими и принимать самостоятельные решения, либо считать ценным призом, который ещё заслужить, заработать, так сказать:





Так-то, девушки!

Читала у Эво, что любого (любую) можно влюбить и увести. Согласна с этим мнением. Не во все моменты, но можно. Некоторые годами выжидают, а кто-то берет напором и внезапностью.)))
Беременностью вообще распространенный вариант.
И дело же не в разумности или неразумности мужчин, а том, что влюбленности и очарованию поддаются все бех исключений.))) А когда человек влюблен или думает, что влюблен, то он наверняка уже в иллюзиях и мыслит не здраво. Поэтому на него можно влиять.
И да, зачастую новый избранник или избранница предлагают выгодные варианты, ну или те, что кажутся на тот момент более выгодными.
Кто-то предлагает красоту, молодость или наоборот опыт, кто-то страсть и моральную поддержку, а кто-то и решение материальных проблем.
Я знаю много случаев, когда мужчины уходили к более состоятельным, чем жена дамам или получали карьерный рост и новые связи. Выгода может быть разной, но если принимается решение уйти, то она явно есть.)))
И часто любовницам не хватает именно ума и креативности, чтобы увести любовника из семьи. Даже когда он очень влюблен, все равно на него надо давить. Иначе можно пересидеть выгодный момент и остаться в резерве на годы.)))

Он и переживал поэтому. Как это, она, такая-сякая, без меня не померла, а живёт припеваючи и даже лучше? Не дам ей такой возможности!! - все мужчины ревнивцы.

Вот только как его почувствовать/понять/распознать, этот выгодный момент? Это только везение или удача в помощь, а вычислить его невозможно.

А мне кажется, что пока мужик САМ лично не поймет, что вот с этой конкретной женщиной его существование более не возможно или что вот без этой конкретной женщины он больше и вдохнуть не сможет, НИЧЕГО абсолютно его не сподвигнет) Но это ооооочень редкие случаи)

Это надо непереносить человека на физическом уровне, что редко все же встречается.))) Иначе почему невозможно, если удобно и привычно?

Ну тогда эта женщина должна совсем исчезнуть из его жизни, хотя бы на время. А когда она рядом, её можно не только видеть, но и трахать, что он поймет? Что обязательно просыпаться каждое утро в одной постели? Так для большинства мужчин это вообще не принципиально.)))

Моменты мы создаем сами.))) Главное определиться с целью и временем. Самой себе поставить срок и результат. Если не уложились, то принять тот факт, что значит цели уже скорее всего не достигнуть и либо смиряться, либо разрабатывать новую стратегию.
Женщины сами затягивают и не принимают никаких шагов. Или принимают глупые и вредные шаги.))) И все потому что очень бояться поступать как удобно им самим. Потому что думают, что вроде как надо мужчине. Но прикол в том, что в любовной связи на стороне мужчине как раз и надо что только секс и поговорить, а не новую жену. Поэтому ждать можно вечно.)))

Я почему-то тоже к этому склоняюсь)) Мужики не ищут себе новых любимых жён. Их и так неплохо кормят. А вот женщине...женщине нужно "гнездо" с любимым)

Вряд ли жену можно не переносить на физическом уровне))

Любого можно.))) Но это не так часто и надо ещё дойти до такой неприязни в отношениях.

ну тоже не всегда. Кому то и так не плохо.))) У современных енщин бывает и не один "любимый". Всех в гнездо не соберешь.)))

Считаю, что этичных уводов не бывает - это Эво сама себя переплюнула в способности сочинять. Увод - это действие, направленное на захват, а захват никак не может быть этичным. Увод - это причинение вреда третьим лицам, включая и детей, большинство которых не достигло совершеннолетнего возраста. Увод - это выход хищника на охоту - в каком месте тут присутствует этика?Плотное общение - это часть, а не целое. Максимум того, что может дать отец, пребывая в роли папы время от времени. Уход отца из семьи подрывает основы детского мировоззрения, когда дети сталкиваются с предательством, а, попросту говоря, с тем, что желание жить с чужой тётей оказалось сильнее, чем желание жить с ними и мамой. Нельзя ребенку объяснить всё банальной фразой "так бывает, папа маму разлюбил" - мы, взрослые, не умеем, а зачастую и не может принять до конца тот факт, что нас разлюбили. Где, уж, тут детям это переварить. "Так бывает" - это придумано от бессилия, от того, что нечего сказать на самом деле своим детям. Мы сами беспомощны, беззащитны и потеряны в этом состоянии, мы сами не знаем, что нам делать и как жить дальше, мы не знаем, как нам справляться с "я не люблю тебя".
Наличие любовницы семью не укрепляет в любом случае: не важно, отвалилась она или вцепилась мертвой хваткой. Она так или иначе уже взяла в руки ножницы и кроит семью по своему лекалу. Она, как злокачественная опухоль, на теле семьи.
Врёт она-Эво всё: шанс чудовищно мал - слишком большой изначальный перекос в отношениях. Кроме того, мужчина не научился любить и нести ответственность за свою семью. Он не опора и не защитник - наоборот. Он подставил свою семью под удар. И позволил грабить свой дом. Так будет и впредь, ибо любовь у таких людей испаряется быстро. И, потом, каким мерилом определить эту самую взаимную любовь? Как узнать, стОит ли оно того, если гарантий нет и быть не может? Так, ведь, бегать-пробовать до гробовой доски можно. Но тогда выполни свой долг перед детьми (хотя бы) и беги. Вообще, почему понимание нелюбви к жене приходит только через наличие любовницы? Почему раньше не осеняет?
Грязь останется грязью. А ложь - ложью. И измена - изменой. Мало ли, что там пишет Эво. Над нами уже давно нависла эта угроза зеленого света на всякого рода беспредел и разврат. Когда окончательно перестанем сопротивляться, тогда накроет цунами из нечистот - сами же в этом и захлебнемся.
А этот пост не циничный. Он как-то намного ближе к правде жизни, чем все эти "рафаэлки" от Эво. Я ничего не знаю о любви всей жизни. Зато, о человеческом эгоизме мне кое-что известно) Выгода волнует каждого и у каждого она своя. Максимум выгоды при минимальных усилиях - это мечта.
Мужик, который уходит из семьи к любовнице, имеет там выгоду для себя - он всё просчитал, прежде чем уйти. И в этих отношениях каждый знает, что от них поимеет. У каждого своя корысть, свой "калькулятор" в голове.
И это тоже правда. Они только о себе переживают в такие вот моменты, когда уйти нельзя остаться. Ни жена, ни дети, ни любовница их не отвлекают от основных переживаний за самих себя. Вот тогда-то они и начинают считать свою выгоду.

Не то что женщины. Мы исключительно о других печемся, ага. О детях же )

Дура эта Эво. Мужика из семьи утащить -это не фунт изюму, скажу я. Еле вырвала. Грешна. И не было счастья. Чужое взяла. Детки там. Вот и получила по полной. Грех, страшный. Не надо, не берите. Тяжело жить потом.

А когда вырвала оттуда-самой не нужен стал. А его мотыляло уже. Нигде не прибился. Семья она одна. И один раз создается.

...а жену, так понимаю, никто спрашивать не собирался. Может найдет, а может и нет - тут уж как повезет. Неожиданно плоско для Эво, но как обычно цинично.

Да вот только этикой тут и не пахнет: несовместимые понятия - "этика" и "увод". Не может быть этичным разрушение семьи, какая бы счастливая/несчастная она ни была.
Это диаметрально разные вещи:
- обоюдно и добровольно принятое решение обоих супругов, с облегчением прекративших давно угасшие отношения (без детей либо с совершеннолетними детьми) и только после этого счастливо соединившихся с любовями на стороне;
- выдирание мужичка из пока еще какой-никакой семьи.

Нет этичных уводов. Точка. Не надо путать и смешивать понятия.



Так это. ББМ никого и ничего, кроме своих самоощущений и выгод не видел и не слышал. И до сих пор так. Никого из них - ни любовницу, ни его не волновало, что с нами будет. Что наша дочка до сих пор будет ждать папу и верить в воссоединение семьи.

Если вы что-то себе твердо решили, то оправдаете любую гадость. Этичным может быть, что угодно, если все правильно объяснить. Например, когда массово людей расстреливали, а имущество экспроприировали - это все объяснили борьбой с классовым врагом. И это про убийство! А вы про этичность какой-то там измены. Это вообще проще простого объяснить. Если хорошо сесть и подумать, подобрать литературу тематическую, то любое свое решение можно не то что оправдать, а еще и аргументированно защитить.

Это если называть этикой какую-то негативную идеологию. У фашизма тоже своя идеология, полностью оправдываемая его адептами. У Казановы также была своеобразная идеология, образ жизни вечного любовника и по-другому он не мог представить свое существование.
Тут ведь (в плане увода из семьи) рассуждения идут на уровне морали и нравственности как компонентов гуманной этики.
А так-то, конечно, оправдать можно что угодно, с точки зрения собственной выгоды. Но это будет уже не этика в общеупотребительном смысле этого слова, а подгон удобных умозаключений.

Этика увода из семьи - тот же самый подгон удобных умозаключений. И что не так: она его любит, он ее. Что еще надо? А то что какая-то там жена, дети и прочие обстоятельства - это просто пыль на пути совместного счастья. Вот вам и вся этика: мне так хочется, значит так правильно.

Запутались в трех соснах с понятиями. Замените слово "этика" на "порядочность".
Если есть хоть одна пострадавшая сторона - неэтично, хоть как извернись - получается перекос и махровый эгоизм.
Этика никаким боком не относится к чьей-либо выгоде.

Вот о чем спор? Я говорю, что увод из семьи и этика понятия несовместимые. Никакая это не этика, а подгон удобных умозаключений

Просто эта мысль как-то не совсем очевидно выражена в предыдущих сообщениях. Теперь перечитала с учетом этой фразы и дошло) А то грешным делом подумала, что вполне норм этикой что ни попадя обзывать))Материал взят с сайта © lubov-lubov.ru

Уже очень давно в блоге Эволюции пишет не она, а какие-то тупые крокодилы видимо находящиеся на зарплате в ЖЖ. Чтобы в этом убедится достаточно сравнить хотя бы этот убогий текстик в стиле рассуждений ТП, с ранними постами Эволюции наполненными глубокими мыслями изложенными академическим языком, хотя и с попыткой популяризации
Темы Эволюции были: феминизм, насилие над женщиной в семье, место женщины в мире мужчин

А это что за херня вообще? "Этичный увод мужа из семьи". Блевотина какая-то.

Сегодня только с подругой говорили о том, что она стала противоречить самой себе?! Странно. Возможно, что так и есть. Она же говорила, что отберет себе самых хороших учениц.
Многие делают бизнес, когда раскрутятся. У Донцовой шикарный офис в центре Москвы, где целый штат писателей работают над ее книжками.

На ЖЖ это похоже норма - использовать чужие раскрученные блоги в своих целях. Была там такая девушка, Шарлатанка, так блог у нее назывался. Блог был о моде, жил она в Лондоне.
А потом под ее ником стал писать тупой мужик, который ни в моде не разбирается, ни в Лондоне никогда не был.
Ничего, народ хавает.

Люблю Донцову. Как говорят - лёгкое чтиво. Прочитал за пару часов, а ещё через два у голове ничего из прочитанного не остаётся. Очень расслабляет

Дура она бездарная, эта Донцова.

Она просто не писатель, а бизнесмен.
Бизнес неплохо построила.
У меня подруга в тяжелые времена ей сцены убийств писала

Может и дура, но пока её книжки покупают, она будет в плюсе.
Я не покупаю, денег жалко

Тоже заметила, что Эво как-то "плывет" в последнее время.
Получается, что не редкость для нынешнего ЖЖ - это раскрутить блог и продать, а дальше желающие могут там развлекаться по своему усмотрению.

Типа - пожинать лавры, собирать комменты и мнить себя "вастителями дум".