А вы заметили, как ловко, настойчиво и упорно словом "ценности" начали заменять слово "принципы"?
Ценность это вещь такая, относительная. Можно и продать при случае, можно обменять на другую, можно выбросить, можно забыть ее в пыльном углу и вовсе не пользоваться или вспоминать о ней праздникам, протирать тряпочкой, любоваться, хвастаться и убирать до следующего раза, у ценности нет устойчивого курса. Ценность вчера была, а завтра ее нет.
Ценность это тот же лайк, сиюминутный эквивалент восприятия собственных потребностей.
Об утрате ценностей можно горевать, но и быстро утешиться тем, что всегда можно попытаться нажить новые. Если кто-то какие-то ценности потерял, то он скорее заслуживает сочувствия, чем порицания, а если приобрел - то одобрения или даже зависти.

Другое дело - принцип. Если у кого-то действительно есть принципы, вы сразу понимаете, что обменным курсом может получиться проблема.
Принцип это такая штука, которую хрен обойдешь, с ним если придется иметь дело, то непосредственно, открыто и в прямом контакте, можно сказать, фейсом обо все острые углы. Принцип может быть и тупым, но его все равно хрен обойдешь.
Его не спрячешь под ковер, не продашь, не обменяешь, его можно только потерять, причем, единожды и навсегда. Принцип это вещь необратимая во всех смыслах.

Он если куда прилип, то почему-то оторвать его от себя ощущается потерей потерь.

Утрата принципов это крушение сути.

И тут получается все наоборот. Человек, имеющий принципы, заслуживает уважения только со стороны таких же.

Со стороны обладателей ценностей он обычно заслуживает снисходительное сочувствие.

А человек, их утративший, обретает вечное презрение со стороны принципиальных. Судьба у приверженцев ценностей может быть двоякой, это зависит. Или его разорвут и смешают в пыль в отместку за то время, когда он имел недоступное. Или примут со снисходительным пониманием.

Сегодня "принцип" уже звучит как подспудный немой упрек.
А "ценность" еще ничего себе, это просто компромиссный средневзвешенный курс.
(стырено из жж Калининой М.)