То есть хотя поведение (пусть даже большинства) индивидов идет в разрез с идеалом нравственности, но сам идеал-то никуда не делся, и все о нем знают, и все скрывают свое грехопадение и отступление от нравственного долга. Забавно, правда?

Принять реальный поступок другого человека как проявление его желания и воли - это одно. В этом тут почти все согласны - приходится принять. А как не согласиться, если нет никаких ограничений для человеческой воли, кроме законов физики.

Дать ему нравственную оценку - это другое. Вот тут начинаются расхождения. Ложь, предательство доверия - как нечто обычное, житейское, как норма жизни, как ее естественный фон. Или ложь и предательство как нечто из ряда вон, порочный поступок, который вступает в противоречие с нашими представлениями о жизни, а в экстремальных ситуациях - ставит под удар выживание коллектива и его участников.

Это только кажется, что нравственность придумали философы, священники и всякие мудрецы-отшельники. На самом деле, если копнуть, любое наше нравственное положение исходит из интересов самой человеческой жизни в глобальном смысле, хоть социальной, хоть биологической. В противном случае любая нравственная установка, не способствующая выживанию,, давно
бы отмерла за ненадобностью.

Ложь и предательство доверия ставят под удар вопрос выживания коллектива - таковы корни нашей нравственности. Вполне жизненные и реальные, а не из пальца высосанные. Поэтому умышленная ложь всегда будет расцениваться как зло. А верность и честность - как достоинство. И так будет, пока человек остаётся социальным существом, а не одичавшим одиночкой. Что бы там ни говорили отдельные продвинутые индивидуалисты. Человек - существо коллективное, таким он стал и до сих пор таким остаётся.

Даже наш индивидуализм и личная самореализация всегда осуществляются в неком существующем коллективе. И если они идут ему наперекор, переходят его рамки - то они порицаются и отвергаются другими членами коллектива, что совершенно объяснимо и справедливо.

Мы же все, абсолютно все поодиночке слабы перед социальной и природной стихией. Потому и стремимся жить коллективно, а не изолированно. Да, легко быть эгоистом и пестовать свои личные хотелки рядом с надёжными людьми и в житейски-стабильной обстановке. А вот когда ахтунг случается - бегут к тем, в ком есть уверенность - не обманет, не предаст, поможет.

На фоне таких раскладов ложь и предательство доверия выглядят тем, чем они и являются по сути - подлым поступком, идущим вразрез с интересами нашей жизни в частности и в целом, ставящими под удар выживание коллектива и его участников. И я не вижу смысла, чтобы называть их как-то иначе и считать чем-то обычным и нормальным.

Куда-то двинешься с больной старой мамой на пару?

Большинство людей в мире изменяют. В браке или в отношениях, но не верны. По факту.

А мораль ещё не поменялась почти.

А верность друг другу и коллективу в виде семьи они хранят все 18 лет.

Человек не выживет как вид, если все будут лгать друг другу и предавать. Ну, выживет сотня-другая самых наглых и сильных. Но и они вынуждены будут остановиться и договориться о партнерстве на началах верности долгу и соблюдения правил "не лги, не предавай, не подставляй". Иначе и они сдохнут в итоге, перебив друг друга или по одиночке по своим пещерам, оставшись без помощи.

Она тоже формировалась в угоду отдельным категориям людей.

Приживалкой жить из жалости что ли?

да! Меня вот никак не может понять/услышать та же Сахара, которая с чего-то решила, что если бы ей в глаза мужик сказал - не люблю тебя, не стоИт на тебя, она бы смиренно это приняла и благословенно отпустила его за новым щастьем. Потому что даже не может представить, как оно в реале бывает.

То есть хотя поведение (пусть даже большинства) индивидов идет в разрез с идеалом нравственности, но сам идеал-то никуда не делся, и все о нем знают, и все скрывают свое грехопадение и отступление от нравственного долга. Забавно, правда?

Правильно Басти пишет - кукарекнуло в штанах, сходил, вернулся. Ты - его дом и семья.

По мне лучше быть одной, чем с кем попало.Это моя позиция.

Год назад он понял, что чувств ко мне нет, но при этом прекрасно играл роль хорошего мужа.

Космея, у меня не может быть семьи и дома с тем, у кого кукарекнуло, понимаете? Есть женщины, которые прощают, закрывают глаза и т.д. Я не из их числа. Первый раз я простила, это была самая большая глупость, о которой я сейчас очень жалею. И то простила, т.к. чувствовала свою вину,ее я таким вот образом искупила. На будущее о себе могу сказать, если будет др. партнер и я узнаю об измене, никаких прощений не будет, развернусь и уйду. По мне лучше быть одной, чем с кем попало.Это моя позиция.

Но и она поменяется неизбежно. И новые форматы отношений займут свое место в обществе на таких же точно условиях, как и моногамный брак. Вот геям уже разрешили венчаться и усыновлять детей. Что было немыслимо раньше.

католическая церковь долгое время - столетиями - определяла нравственный канон

Этические нормы вырабатывает меньшинство - это так.

Но люди, гады такие противные, повсеместно и постоянно норовят канон нарушить.
Только потихоньку, чтоб никто не узнал, не узрел, не осудил.