Вниманию всех! На сайте запрещена реклама и предложение каких бы то ни было услуг любыми лицами.
Подобные предложения не имеют никакого отношения к вебсайту lubov-lubov.ru и расцениваются как спам и мошенничество.
Убедительная просьба, о предложении подобных услуг сообщать администрации сайта!
Дата: Четверг, 12 Февраля 2026, 02:55 | Сообщение # 1
Автор темы
Завсегдатай форума
Пользователь
Сообщений: 491
Статус: Офлайн
Не знаю в какой раздел лучше писать решил сюда. Как уже писал отец всё больше перекладывает на меня ежедневное руководство компанией. У нас довольно много контрактов в США, по этому имеем там 3 офиса, вот о одном из офисов и произошла история. Сразу говорю амреканцы довольно консервативны во всяком случае внешнее, и соблюдение определенных норм поведения важно. Нарушение может плохо отразится на имидже компании. В одном из офисов руководитель офиса закрутил роман с женой работника офиса и тоже нашей работницей. Руководитель поляк, любовница и её муж белорусы. Что бы иметь доступ к телу, он повысил мужа, но тому стало необходимо ездить в командировки к клиентам. В США был большой снежный шторм, в результате улетевший в командировку муж застрял на пересадке. Авиа компания объявила что продолжить путешествие он сможет только через 3 дня. Узнав что он может возобновить поездку из первоначальной точки отправления, муж арендовал машину и через 5 часов был дома где и застал в одной постели жену и любовника. Бить он никого не стал, просто попросил покинуть квартиру арендатором которой он и являся. Жена вместо того что бы уйти позвонила в полицию и заявила что опасается за свою жизнь, что и повторила когда приехали полицейские. Приехавшие полицейские увезли муже в участок. Утром его освободили, и вручили защитный приказ запрещающий приближаться к жене ближе 100 метров. После освобождения думая что жена на работе он поехал домой что бы забрать свои вещи. Жена оказалась дома и вызвали полицию. Мужа арестовали и поместили в местную тюрьму до суда, а герой любовник уволил его с работы. Когда дошло до ареста и уголовного дела местный кадровик сообщил в штаб квартиру. Пришлось ехать разбираться. Любовников уволил. У бывшего руководителя есть короткое время что бы найти работу (врядли найдёт) или покинуть страну. Жена/любовница в такомже положении но даже без работы может находится в стране пока она за мужем. За мужа мы внесли залог, и оплачиваем ему адвоката, так же если он не захочет возвращется в офис ему предложен предложен перевод в другой офис или страну. Адвокат немного переделал защитный ордер, теперь жене запрещено без его разрешения приближаться к мужу и предписано освободить его жилище. Кадровика тоже уволили, так как он знал о романе и ничего не предпринял.
Дата: Четверг, 12 Февраля 2026, 14:36 | Сообщение # 3
Автор темы
Завсегдатай форума
Пользователь
Сообщений: 491
Статус: Офлайн
ЦитатаПожилой ()
С первых строчек сложилось мнение, что нужно уволить всех. Что лояльно поступили с обманутым мужем - это правильно, если мужчина достоин этого.
Возможно вы не поняли. Если бы любовники завели любовников вне работы, мы бы не вмешались, это их личное дело. Но имело место быть использование служебного положения начальником. Имело место быть не выполнение своей работы кадровиком. Имела место быть клевета со стороны жены/любовницы, а так же преднамеренное доведение до уголовного дела. Она ведь не могла не понимать что выйдя из участка муж пойдёт домой что бы взять свои вещи, однако она преднамеренно осталась дома. Всё это создало ненужные проблемы в коллективе, и могло создать ненужные проблемы компании. А так с точки зрения местной пуританской морали, компания выиграла.
Дата: Четверг, 12 Февраля 2026, 16:42 | Сообщение # 4
Уважаемый форумчанин
Спасатель
Сообщений: 2655
Статус: Офлайн
ЦитатаVictor ()
Имело место быть не выполнение своей работы кадровиком.
А что должен был сделать кадровик? Какие ему действия предписаны должной инструкцией в этом случае?
Добавлено (12 Февраля 2026, 16:44) ---------------------------------------------
ЦитатаVictor ()
Имела место быть клевета со стороны жены/любовницы, а так же преднамеренное доведение до уголовного дела.
Ну это то к работе как относится? Это было вне ее. Она же не про работу клеветала и уголовное дело пыталась организовать вне трудового процесса. У вас вообще люди работают? Или они у вас в рабстве. Или работают = в рабстве?
Добавлено (12 Февраля 2026, 16:45) ---------------------------------------------
ЦитатаVictor ()
однако она преднамеренно осталась дома.
Вот именно - дома. Замет те, а не в офисе.
Добавлено (12 Февраля 2026, 16:50) ---------------------------------------------
ЦитатаVictor ()
Всё это создало ненужные проблемы в коллективе, и могло создать ненужные проблемы компании. А так с точки зрения местной пуританской морали, компания выиграла.
Уж не знаю правильно вы поступили или нет? Да и нет такого критерия, по которому это можно определить. Но то, что вы были предвзяты и необъективны - это точно. В данном случае вами руководили ваши личные душевные раны, а не интересы компании. Но вы то же и не Бог, и не судья. Поэтому вполне естественно.
Просто любовникам не повезло, а повезло мужу, в том, что поехали на разборки именно вы. Поехал бы на эти разборки сотрудник, который сам был и не единожды в роли любовника, то было бы с точностью наоборот. Повезло бы любовникам и не повезло бы мужу.
Этот Мир не изменить. Остается только жить в свое удовольствие)).
Дата: Четверг, 12 Февраля 2026, 18:13 | Сообщение # 5
Бриллиант
Спасатель
Сообщений: 6607
Статус: Офлайн
ЦитатаVictor ()
Жена вместо того что бы уйти позвонила в полицию и заявила что опасается за свою жизнь, что и повторила когда приехали полицейские.
Напоминает историю академика Платонова. Его жена в Канаде, загуляв, выкинула такой же трюк. Отсидев, вернулся в Россию. Два года сидел. Поделом. А потому что нефиг было первую жену ради студенточки, запрыгнувшей в койку, бросать. Первая жена, кстати, была, кмк, племянницей Машерова (для тех, кто помнит, кто это).
университет Ватерлоо из Канады пригласил его в штат полным профессором. Университет этот известен прикладной математикой, в частности, программой "Maple" ("Клен"), которая до сих пор широко применяется при расчетах исследований. .. жена, Валентина, все больше скучала. Она хорошо владеет компьютером, и Платонов договорился о ее устройстве секретаршей на кафедру или в университетскую библиотеку. Но ей это оказалось неинтересно, интересна ей живая работа с людьми, вообще всю жизнь мечтала быть медсестрой. Платонов сильно удивился, для него это было новостью. Ну, в Ватерлоо курсов медсестер нет, Валентина нашла их в Торонто. Поездила месяц на машине, устала: каждый день сто километров - туда, сто - назад. Решено было снять ей квартиру в Торонто. И следующие три года Платонов жил в Ватерлоо фактически один. Весной 99-го Валя окончила курсы, вернулась в Ватерлоо. Очень скоро заставила Платонова купить огромный дом, хотя он считал, что семье вполне хватало коттеджика. Потом - дорогую машину, хотя профессора на Западе обычно ездят на б/у, а сам Володя так и не научился водить. Наконец, потребовала приобрести ей медицинский кабинет и лицензию на право занятия частной практикой. Но этого уже он не потянул. Предложил жене пойти медсестрой в больницу, но она заявила, что не затем обучалась мануальным способам лечения болезней, чтобы таскать горшки за больными. И раз муж не хочет помочь исполнению ее мечты, то она добьется сама. И действительно, какой-то хайропрактер... Ты знаешь, что это такое? Выяснилось, что по-русски "это - нечто среднее между мануальным терапевтом и экстрасенсом". У хайропрактера была своя частная практика в Ватерлоо, вот он-то и предоставил Валентине кабинет прямо рядом со своим. Все чаще она даже не возвращалась домой ночевать, говорила: много пациентов, устала, прикорну прямо на диване в своем кабинете... Уже потом адвокат Платонова установил, что все три года в Торонто Валентина провела вместе со своим хайропрактером... на курсах массажа, не имевших, разумеется, никакого отношения к профессии медсестры. Но лишь когда адвокат Платонова пригрозил вызвать на суд свидетелей из Торонто и Ватерлоо, где тоже нашлись свидетели их давней интимной связи, лишь после этого обвиняющая сторона изменила свой иск. Я спросил у Жижченко: а не сложилось ли у суда впечатление, что истица же и спровоцировала Платонова на "акт агрессии"? - Сложилось. Этим и объясняется относительно мягкий приговор суда. Больше скажу: есть все основания думать, что провокация эта была задумана, спланирована с расчетом на то, что истица в любом случае предстанет жертвой насилия. Мне говорил один из профессоров, поручившихся за Платонова: да будь я хоть ректором университета и пожелай я всей душой сохранить его в штате, меня выгнали бы вместе с ним! Ты не представляешь, что такое на Западе феминистское движение, степень его влияния на общественное мнение, на суды. Но все это потом, а пока... Я хорошо знаю Володю: пока шли семейные скандалы, он, несмотря ни на что, продолжал ее любить. И не раз уговаривал: давай все забудем, ты порываешь с этим человеком и возвращаешься в семью. Но все продолжалось по-старому. И вот однажды они решили "объясниться окончательно"... Объяснение происходило в саду. Кто первым пустил руки в ход, он ли схватился за камень или сначала она расцарапала ему лицо, этого суд выяснить не смог. Важно другое: не ей, а ему понадобилась неотложная медицинская помощь. В два часа ночи она села за руль. Доехали до больницы вполне мирно. Окровавленный Платонов остался в машине, дожидаясь, пока она "сбегает за медсестрой". Но вместо этого с воющими сиренами подлетели несколько полицейских автомобилей, в мегафон ему приказали выйти и положить руки на машину. В это время и Валентина вышла с медсестрой и немедленно заявила полицейским: это абсолютно неуравновешенный человек, он только что покушался меня убить и сам склонен к суициду... Первого декабря 1999 года в железной клетке канадской полиции Платонов и встретил свое 60-летие. (https://web.archive.org/web/20140903093901/http://www.rg.ru/Prilog/nauka/03-04-23/2.shtm)
Не нравится - не ешь.
Сообщение отредактировал Каркуша - Четверг, 12 Февраля 2026, 18:18
Дата: Четверг, 12 Февраля 2026, 21:59 | Сообщение # 6
Гарна дівчина
Спасатель
Сообщений: 24991
Статус: Офлайн
Каркуша, спасибо. Я раньше не читала этого. Во влип мужик! У меня сестра двоюродная в Финке живет, тоже огребла от мужа. Она увидела в телефоне его фото с лю. Ну и естественно закатила ему скандал, одела сына 3-4 года ему( не помню точно) и пошла к своей подруге переночевать. Муж эстонец, настаивал на росписи, рождении ребенка( иначе бы он не получил гражданство), при этом имел лю. Он позвонил в полицию, сказал, что жена неадекватная, устроила скандал и !!!!!! ночью( это было после 17.00), увела ребенка из дома. Ее оштрафовали и 6 месяцев она ходила к психологу, ребенка отобрали и вернули через 6 месяцев. Чудики они там в Европе и Америке)))
Если я тебе не нравлюсь. Застрелись я не исправлюсь)
Дата: Пятница, 13 Февраля 2026, 04:42 | Сообщение # 7
Автор темы
Завсегдатай форума
Пользователь
Сообщений: 491
Статус: Офлайн
ЦитатаТантра ()
А что должен был сделать кадровик? Какие ему действия предписаны должной инструкцией в этом случае?
Правила компании запрещают адюльтер между работниками компании. Так же они запрещают любые любовные отношения по линии начальник - подченённый. Кадровик обязан был сообщить о ситуации в головной офис. Приехал бы человек о дискретно поговорил бы с любовниками. Им в любом случае по нейтральной причине был бы объявлен выговор, но если это любовь у них был бы шанс. Она могла развестись и их обоих перевели бы в другой офис/страну правда его перевели бы с понижением. Собственно его бы и так перевели с понижением, но у них был бы шанс сохранить работу и лицо.
Добавлено (13 Февраля 2026, 04:48) ---------------------------------------------
ЦитатаВлада ()
Ну это то к работе как относится? Это было вне ее. Она же не про работу клеветала и уголовное дело пыталась организовать вне трудового процесса.
Наши работники имеют доступ к чувствительно информации компаний с которыми мы работаем. По этому требования к морально-уголовному образу очень серьёзные. Клевета это уголовное преступление, согласно правилам компании уголовное преступление приводить к увольнению. Исключение "Опасная езда" это когда превышение скорости на более чем 20 миль в час выше лимита это для США, для других стран другие исключения.
Добавлено (13 Февраля 2026, 04:53) ---------------------------------------------
ЦитатаВлада ()
У вас вообще люди работают? Или они у вас в рабстве. Или работают = в рабстве?
У нас работают исключительно добровольно. При приёме на работу люди ознакамливаются с правилами компании которые для каждой страны юристами отрегулированы под законы и обычаи данной страны. Одновременно с предложением о работе люди получают правила которым они должны следовать, если их это устраивает, они принимают предложение, если не устраивает, не принимают.
Добавлено (13 Февраля 2026, 05:03) ---------------------------------------------
ЦитатаВлада ()
Вот именно - дома. Замет те, а не в офисе.
1. Вы не обратили внимания, я писал что квартира была арендована мужем, оплачивал он её непосредственно переводя деньги из зарплаты до того как они переведены ему в банк. 2. Она там даже не могла заменить замки в квартире, жилой комплекс не принял бы от неё заявку. Она без него там даже жить не могла, должна была бы покинуть квартиру в течении 30 дней если бы он сел, или умер, или ещё что. Таков закон. 3. Мы провели внутреннее расследование, две работницы показали что она рассказывала что специально не пошла на работу и ждала у окна что бы вызвать полицию когда он покажется. Если не ошибаюсь по русски это зазывается подстава.
Добавлено (13 Февраля 2026, 05:10) ---------------------------------------------
ЦитатаВлада ()
В данном случае вами руководили ваши личные душевные раны, а не интересы компании. Но вы то же и не Бог, и не судья.
Ошибаетесь, всё сделано исключительно в соответствиями с Правилами и обычиями компании, причём предлагал не я а юрист компании. Единственное что добавил я это оплату адвоката, по нашим правилам он должен был оплачивать адвоката сам, а в случае доказательства его правоты мы бы возместили расходы. П.С. Любовник подал в суд, однако после того как наш адвокат представил правила компании под которыми есть подпись любовника судья отказал в возбуждении дела. Ни кадровик, ни любовница в суд пока не обращались, и думаю не обратятся.
Добавлено (13 Февраля 2026, 05:18) --------------------------------------------- Каркуша, Спасибо интересно, но в описанном мной случае по данным полиции ни какой драки не было. Согласно его утверждениям он просто предложил им убратся из его квартиры. А согласно её утверждениям он кричал и угрожал убить, но соседи не подтвердили мужских криков, только женские.
Дата: Пятница, 13 Февраля 2026, 14:25 | Сообщение # 9
Уважаемый форумчанин
Спасатель
Сообщений: 2655
Статус: Офлайн
ЦитатаVictor ()
При приёме на работу люди ознакамливаются с правилами компании которые для каждой страны юристами отрегулированы под законы и обычаи данной страны.
Ну тогда кто им злой Буратино? Все знали, все понимали. К чему тогда ваш вопрос: правильно или не правильно? Получается вы просто все сделали по "протоколу", который они знали и с которым были согласны.
ЦитатаVictor ()
Вы не обратили внимания, я писал что квартира была арендована мужем
Ну почему же не обратила. Обратила. Но тут не важно кем: мужем или женой. Важно, что не компанией. Т.е. к их работе это не имело отношения. Вот если бы жилье снимала для них их компания, то могла бы оговаривать, что в данном жилье нельзя организовывать "подставы". А так - это уже вне ее компетенции. Даже если они подписали в своем трудовом договоре обязанность "облико морале", то кто снял дом - это уже не важно. И что это случилось именно в нем тоже. Важно, что это произошло.
ЦитатаVictor ()
но если это любовь у них был бы шанс.
Так он у них и сейчас есть, если это любовь. Америка не единственная страна и ваша компания не единственное место работы. Могут себе вполне продолжать свои отношения в другой стране и на другой работе. Ну да будут конечно возможно неприятности. Суды, может даже какое то наказание. Но для любви это фигня. Не через такое люди проходят когда любят. Ваша компания возможно лишила их возможности в определенном месте жить и работать, но не лишила их любви. Если она была.
Добавлено (13 Февраля 2026, 14:27) ---------------------------------------------
ЦитатаПожилой ()
В США, в целом, пуританское общество и потворство блуду может отрицательно сказаться на имидже компании.
Странно тогда что все стремятся туда за свободой. В чем же тогда там эта самая свобода?
Добавлено (13 Февраля 2026, 14:35) ---------------------------------------------
ЦитатаТантра ()
Чудики они там в Европе и Америке)))
Вот тоже такое же мнение. Я допустим сама уважаю когда "и все так чинно благородно, по старому", но по мне так перебор. Тем более мне непонятно: как тогда может это общество спокойно принимать те интимные моменты с синим платьем в овальном кабинете? Как то с пуританством это из разных миров. В прочем, где пуританство там и дно. Где не так категоричны, там и не так развратны.
Этот Мир не изменить. Остается только жить в свое удовольствие)).
Сообщение отредактировал Влада - Пятница, 13 Февраля 2026, 14:36
Дата: Пятница, 13 Февраля 2026, 15:32 | Сообщение # 11
Автор темы
Завсегдатай форума
Пользователь
Сообщений: 491
Статус: Офлайн
ЦитатаВлада ()
Получается вы просто все сделали по "протоколу", который они знали и с которым были согласны.
Как руководитель моего уровня, я мог сделать исключение и поступить по другому. Например понизить и предложить перевод в другие офисы или страны. Предпочёл уволить что бы не создавать прецендента. Именно по этому вопрос, правильно или нет.
ЦитатаВлада ()
Но тут не важно кем: мужем или женой.
Важно, как уже сказал квартиру снял муж, жена без его согласия там жить не может, таков закон. Любовник к этой квартире вообще ни каким боком отношения не имеет. Муж потребовал от них освободить помещение, его право. Они, точнее жена подставила его. Адюльтер между работниками компании запрещён, они ето знали. Связь начальник - подчинённый запрещена они это знали. Использование служебного положения в личных целях запрещёно, любовник это знал. Как ещё объяснить я не знаю.
ЦитатаВлада ()
Так он у них и сейчас есть, если это любовь. Америка не единственная страна и ваша компания не единственное место работы. Могут себе вполне продолжать свои отношения в другой стране и на другой работе.
Про любовь это врядли, насколько я знаю любовник уже исчез (новый кадровик отслеживает ситуацию ибо дополнительные проблемы нам не нужны). Насчёт другой работы, это врядли. 1. Как уже писал все участники не местные, они здесь по Н1В (рабочей визе), она выдаются на 6 лет но без права продления, правда если работник хороший компания может спонсировать получение гринкарты. За работника по такой визе копания платила $8000 в год, а с этого года за новых $100000, это сильно снижает возможность найти работу. Кроме того у уволенного есть (не помню точно) 40 или 60 дней что бы найти другую работу но только в компании которая будет спонсировать такую визу. Повышение цены визы сильно снижает шансы найти работу за короткое время. Если работа найдена не будет, человек обязан покинуть страну. Плюс обязательно позвонят прошлому работадателю навести справки. Отдел кадров справку даст короткую, продолжительность работы в компании, обязанности, размер зарплаты и причину увольнения. Что тоже снижает шансы найти работу. Женщина даже если работу не найдёт, может находится в стране пока она замужем за владельвем визы пока он работает, потом на общих оснаваниях. Простит он её или нет не знаю, и знать не хочу, знаю что её выводили с охраной когда она пыталсь прорватся в офис что бы поговорить с мужем. П.С. Если будут искать работу в других странах тоже нужна виза, и отзывы со старой работы.
ЦитатаВлада ()
Странно тогда что все стремятся туда за свободой. В чем же тогда там эта самая свобода?
Если не ошибаюсь Ленин сказал что "Свобода это осознаная необходимость". Кто то другой сказал что ваша свобода кончается там где начинается свобода другого. ВЕрхоный суд США сказал что свобода не безгранична, например "свобода слова, не даёт права кричать пожар в переполненом театре".
ЦитатаВлада ()
Тем более мне непонятно: как тогда может это общество спокойно принимать те интимные моменты с синим платьем в овальном кабинете? Как то с пуританством это из разных миров. В прочем, где пуританство там и дно. Где не так категоричны, там и не так развратны.
А не сужу чужие обычии и законы, просто стораюсь их соблюдать когда бываю в других странах. Хотя законы в других странх бывают мало понятные, а то и смешные. Тем не мнее это их законы и обычаи.
Добавлено (13 Февраля 2026, 15:34) ---------------------------------------------
ЦитатаПожилой ()
Разве свобода - это блудить?
Если бы учстники этой истории блудили бы не с работниками компании, мы бы не вмешались. Хотя адвоката мужу скорее всего предоставили бы.
Дата: Воскресенье, 15 Февраля 2026, 18:34 | Сообщение # 13
Автор темы
Завсегдатай форума
Пользователь
Сообщений: 491
Статус: Офлайн
Каркуша, Посмотрел в сети, Импичмент Клинтону объявили, но из офиса не убрали. В США Импичмент двух ступенчатая процедура, одна палата объявляет импичмент, другая решает убрать из офиса или нет. Но политической карьеры ему это стоило, и с платными речами после президентства пролетел, и их фонд начал терять жертвователей и вконце концов умер. А это сильный удар по финансам и политической значимости. Что до пуританства, здесь вы безусловно правы, во многом оно показное, хотя доля верующих для кого это не показное весьма значительна. Но независимо от того показное это или нет, приходится считаться.
США, в целом, пуританское общество и потворство блуду может отрицательно сказаться на имидже компании.
Давно так не смеялась. Пуританское общество с родителем 1 и родителем 2. Тема сплошной фейк рассчитанная на дураков и залечивание незаживающих ран Виктора. Виктор, идите ко врачу. Вам давно пора.
...и когда меня сожгли в последний раз, у меня окончательно испортился характер.
Посмотрела статистику - не очень точную, просто стало любопытно. Есть данные, что в США - 0,3% однополых пар. Так что основная масса - традиционные семьи, а не родитель 1,2.
Нарушение может плохо отразится на имидже компании
Мне кажется там на файлы ебштейна всем пофиг, а тут))
ЦитатаВлада ()
В данном случае вами руководили ваши личные душевные раны, а не интересы компании.
Да ладно, у меня было несколько принципиальных в этом вопросе собственников, выпирали только в путь подобных любовничков, и никаких душевная ран у них не было.
Тема сплошной фейк рассчитанная на дураков и залечивание незаживающих ран Виктора. Виктор, идите ко врачу. Вам давно пора.
Да ну) Нормальная тема, и раны Виктора тут не при чём.
Да, в США , наряду с трудовым законодательством существует и свой "внутренний трудовой кодекс" , который устанавливает компания. Хочешь работать в этой компании, подписываешь корпоративный договор. Причем корпоративная свобода договора шире, чем у нас в России, существует его верховенство. Поэтому - что подписал, то и имеешь.
Помнится , как руководство McDonald's уволило своего исполнительного директора за отношения с одной из сотрудниц. И он не судился с компанией. Потому как "договор дороже денег".
Совет идти ко врачу тоже так себе) Нам тут всем такое посоветовать можно Например, мнительность и излишняя подозрительность тоже нуждается в психологической коррекции.
Вроде женщина относительно умная, а повторяите глупости. Что до ситуаций, так они разные бывают и руководителям прупных компаний приходится их решать, и мой личный опыт здесь не причём.
Добавлено (16 Февраля 2026, 16:13) ---------------------------------------------
Цитатаkrzhemelik ()
Мне кажется там на файлы ебштейна всем пофиг,
Вам кажется.
Цитатаkrzhemelik ()
Да ладно, у меня было несколько принципиальных в этом вопросе собственников, выпирали только в путь подобных любовничков, и никаких душевная ран у них не было.
Те у которых раны есть, тоже отделяют их от бизнеса, иначе бизнес окажется под ударом.
Давно так не смеялась. Пуританское общество с родителем 1 и родителем 2.
Возражу.
Если не поверхностно изучить вопрос, то , возможно, США даже излишне пуританская и зарегулированная страна.
В США регулярно ходят в церковь около половины жителей, например. Сравниваем с Россией: у нас (большинство населения - православные) по свидетельству самой РПЦ , только 3% (по данным фонда общественного мнения - от 3 до 6%).
Относительно общественной морали и законов. Общаюсь иногда с одной нашей форумчанкой, живущей в Сан-Диего. Она говорит, что запреты у них иногда доходят до маразма. Например, могут влепить нехилый штраф в несколько сот долларов за то, что ты раздел догола на пляже своего двухлетнего ребенка. Мотивируется это тем, что ты "провоцировал педофильские наклонности у окружающих". Или закрытие ночного клуба после того, если там обнаружили молодого человека, которому не исполнилось 21-го года.
Курить запрещено не только в ресторанах и барах , но и в парках, на пляжах и пешеходных улицах. В час ночи закрываются последние бары и с этого времени продажа спиртного запрещена везде. За снятие в Сан-Диего проститутки или за сутенерство - очень солидный штраф и конфискация на несколько месяцев автомобиля, который рассматривается как "орудие преступления". А, и ещё предадут огласке на работе (как у нас в советское время) Короче, не сильно разгуляешься.
ЦитатаBastinda ()
Посмотрела статистику - не очень точную, просто стало любопытно. Есть данные, что в США - 0,3% однополых пар. Так что основная масса - традиционные семьи, а не родитель 1,2.
Совершенно верно. Этот закон о родителях 1,2 никак не противоречит господству традиционных семейных ценностей. Просто надо понимать, что там действительно гораздо более терпимое, чем у нас, отношение к представителям нетрадиционной сексуальной ориентации. Скорее,это некая дань правам сексуальных меньшинств.