Вниманию всех! На сайте запрещена реклама и предложение каких бы то ни было услуг любыми лицами.
Подобные предложения не имеют никакого отношения к вебсайту lubov-lubov.ru и расцениваются как спам и мошенничество.
Убедительная просьба, о предложении подобных услуг сообщать администрации сайта!
Дата: Вторник, 29 Октября 2013, 10:33 | Сообщение # 22
Матерый форумчанин
Пользователь
Сообщений: 1151
Статус: Офлайн
Цветолюб, а я отчасти в Вами согласна. Мне не так тяжело делить мужчину, но если: 1) лучше, что бы я в качестве любовницы, т.к. на жене слишком много обязанностей и требований к ней, я большая девочка и носки стирать и гладить рубашки больше не хочу, я прекрасно зарабатываю, поэтому содержать меня тоже не надо. А вот 1-2 раза в неделю что б приходил, для секса и починить, что сломалось - я согласна. И еще есть минус - я не буду считать себя замужней, и скорее всего таких приходящих "мужа" будет два, да и главное никаких детей от "мужей". Вы говорите хороших мужчин мало, согласна с Вами, но и хороших женщин, поверьте, тоже не так много. 2) А в случае если я "жена" тоже возможен такой вариант, но только в случае, что если любовница ничего не требует, т.к. я стираю носки и глажу рубашки, готовлю еду, воспитываю детей. Как то все сумбурно обьясняю, ну уж извините ... Только интересно мужчины то согласятся так или нет
То, что вы можете воспринимать спокойно, больше не управляет вами.
Дата: Вторник, 29 Октября 2013, 10:36 | Сообщение # 23
Леди Бультерьер
Пользователь
Сообщений: 3183
Статус: Офлайн
Ангелина,
ЦитатаАнгелина ()
Только вот определить где чей ребенок сложновато будет, тогда, наверно дети общими станут,
Как-то видела очень познавательную передачу. Эволюция шимпанзе и рыбок, цихлид(в Африке, по-моему). Весьма занимательное сравнение. Суть в том, что самец шимпанзе выбирает понравившуюся самку для спаривания, предлагая ей кусок мяса. Она соглашается, потом он выбирает следующую. В конечном итоге потомством занимаются только самки, ибо самцы не знают, кто от кого родился. После спаривания самцы тусуются друг с другом, "в гараже".
А у рыбок несколько по другому. Во-первых, многие из них моногамны. Во вторых, чтобы завоевать самочку, самец должен приложить некоторые усилия. Например, создать домик, где самка будет метать икру, а самка будет выбирать, одна выберет ракушку, а вторая - норку под камнями. И в зависимости от меняющихся условий и выбора самочки, потомство начнет развиваться в новом направлении. Появляется новая эволюционная веточка. Моментальная адаптация к текущим условиям. Вот это - развитие!
А вот шимпанзе, придя к определенному образу жизни, несколько подзамедлились в эволюции. Почему? Потому что все облегчилось до примитива. Аллес капут.
Так что я не сторонница вот таких половых разгулов, даже чисто гипотетически. Это расслабляет мужчину, а расслабленный мужчина становится развратен и бесполезен в плане эволюции. Я считаю, что эволюцию делает мужчина, а женщина(возможность размножения, секс) - его стимул к этому. И когда стимул дается без усилий, деградация неизбежна.
Сообщение отредактировал Селеста - Вторник, 29 Октября 2013, 10:52
Дата: Вторник, 29 Октября 2013, 10:54 | Сообщение # 25
Пионэр
Спасатель
Сообщений: 4669
Статус: Офлайн
Тогда лучше уже община. Все друг друга поддерживают, все могут спать кто с кем хочет - без скандалов. Детей - мужчинам запретить выяснять отцовство, пусть всех детишек содержат не обижая. Вот только одно препятствие - надо делать прививку от ревности. Есть один фантастический роман об этом, всё описывается очень подробно - устройство такого общества. Самое интересное - люди закрывают лица - все, никто не видит лица, зато интимные места открыта, так устроена одежда. И никто не имеет права отказывать любому пожелавшему тебя в сексе. Дети все из пробирки, только от самых-самых, остальных стерилизуют. Но такой расклад мне не нравится. А вот вакцина от ревности - самый класс. Мужики как-то не верят, что женщины тоже хотят разнообразия и острых ощущений с новым партнером. А они вообще - что не нравится, в то и не верят.
Дата: Вторник, 29 Октября 2013, 11:00 | Сообщение # 27
Ветеран форума
Пользователь
Сообщений: 4692
Статус: Офлайн
ЦитатаPolina ()
в ОАЭ где официально можно иметь 4 жены в больше чем половине случаев жена одна. Потому как дорого. По их законам мужчина должен обеспечить каждой жене равные материальные условия и блага и равное время, проводимое с ней.
Так то у арабов. А наши мужчины халяву любят. Поэтому, если разрешить многоженство и обязать содержать всех, желающих много не будет.
Я считаю, что эволюцию делает мужчина, а женщина(возможность размножения, секс) - его стимул к этому. И когда стимул дается без усилий, деградация неизбежна.
Согласна полностью. Селеста, очередной раз вы меня поражаете неординарностью своего мышления!
Дата: Вторник, 29 Октября 2013, 11:13 | Сообщение # 28
Матерый форумчанин
Пользователь
Сообщений: 902
Статус: Офлайн
LUCKY, в нашей истории были прецеденты...
Самый большой удар по институту брака нанесла революция 1917-го. Последствия начатого тогда грандиозного социального эксперимента россияне расхлебывали весь двадцатый век.
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СЕКСУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ Большевики одним махом уничтожили церковный брак — он был упразднен декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 года. Впредь юридической силой обладал только брак, зарегистрированный в органах загса, то есть светский. Вот только граждане в тонкости не вникали: мысль Александры Коллонтай о том, что «заняться сексом не сложнее, чем выпить стакан воды», нашла живой отклик в массах. Следствие — колоссальное число детей, рожденных вне брака. Работницы-комсомолки засыпали инстанции жалобами о том, что не в состоянии в одиночку поднимать «детей революции», росла армия беспризорных. Правительство было вынуждено признать, что погорячилось, и 1 марта 1926 года очередной декрет ВЦИК и СНК РСФСР признал фактические, то есть незарегистрированные, браки. Проще говоря, мужчина обязан был платить алименты вне зависимости от того, в каких отношениях состоял с их матерью. Норма сохранялась до 1945 года. «Пожалуй, только живучестью традиций и семейных ценностей в сознании большинства населения, в недавнем прошлом деревенского, можно объяснить, что институт семьи устоял, даже когда были разрушены его главные опоры — религия и частная собственность», — считает завсектором социологии семьи и гендерных отношений Института социологии РАН Татьяна Гурко.
ДЕТИ ВОЙНЫ Великая Отечественная еще больше обострила уже демографические проблемы, порожденные Гражданской войной и репрессиями. Возникла очень большая диспропорция полов. Когда «на всю деревню был один жених», женщинам надо было как-то устраивать свою личную жизнь и от кого-то рожать детей. Пока шла война, государство смотрело на «шалости» граждан сквозь пальцы, однако в 1945-м закрутило гайки: указом Президиума ВС СССР опять признавался только юридический брак. В случае рождения детей вне брака матери несли за них полную ответственность.
БИТВА ЗА РОЖДАЕМОСТЬ Очередное послабление было дано в конце 60-х. Новый Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 года упростил развод и уравнял внебрачных детей в правах с рожденными в браке. Но с оговоркой — если отец не соглашался признать рождение ребенка, в суде необходимо было доказывать факт совместного проживания и ведения общего хозяйства, то есть наличия «фактического брака».
Государство де-юре признавало наличие в стране гражданского брака, а де-факто намекало, что ему безразлично, каким образом появляются дети. Надо заметить, что именно в это время вступило в детородный возраст крайне немногочисленное послевоенное поколение. Впрочем, даже в этих условиях власть пыталась укрепить ячейку общества: без наличия официального брака было практически невозможно делать карьеру, выезжать за рубеж, получать жилье. Останавливало это, однако, не всех.
КОНЕЦ СОВЕТСКОЙ МОДЕЛИ Проведенные в 1980-х исследования выявили, что в крупных городах России от 30 до 50 процентов браков заключалось из-за беременности невесты. Брак также позволял легализовать сексуальные отношения, отделиться от родителей, хотя бы психологически. Семейный статус был важен для получения жилья и чтобы «закрепиться» в городе, избежать не устраивающего распределения. В отдаленных регионах доминировала мотивация типа «чтобы быть как все», «вернулся из армии — пора жениться» и т д.
При этом молодежь демонстрировала потрясающий инфантилизм. «В 1991 году нами было проведено исследование 871 пары, вступающей в брак в Москве, — поясняет Татьяна Гурко. — Выяснилось, что отношения будущих супругов взаимоудовлетворительны только в сфере сексуальных отношений (у 67 процентов пар) и общения (у 34 процентов). Отношения же с друзьями и родителями, финансовая сторона, будущие супружеские и родительские роли и способы разрешения конфликтов относительно благополучны менее чем у 20 процентов опрошенных пар». Ученые говорят о превалировании эмоционального над прагматическим и о безответственности людей, выросших при прежней системе. Да и откуда было взяться ответственности, если низкий социальный статус, невозможность зарабатывать и жить самостоятельно ставили молодых в полную материальную зависимость от родителей?
СЕКС У НАС ЕСТЬ! Шоковая терапия начала 90-х обрушила не только уровень жизни, но и институт советской семьи. «У большинства родителей молодых супругов в современной России нет возможности помогать им материально, хотя проведенный нами в 2002 году опрос студентов в Москве и Чебоксарах показал, что около 40 процентов молодых россиян от такой помощи не отказались бы, — отмечает Татьяна Гурко. — Потенциальные молодые мужья 90-х не были воспитаны в роли добытчиков, хотя начальный этап жизненного цикла семьи, особенно при рождении ребенка, предполагал такую роль. Поэтому, вероятно, многие молодые люди отказывались от брака или откладывали его на неопределенный срок».
Число браков неуклонно снижалось: в 1979-м в России заключалось 10,6 брака на тысячу населения, в 1991-м — 8,6, в 1996 году — 5,9. Впрочем, за годы реформ россияне не стали закоренелыми холостяками: число официальных браков падало, число же гражданских росло. К сожалению, первые данные о незарегистрированных брачных союзах в нашей стране были собраны только при проведении переписи населения в 2002 году, но и они впечатляли: из 34 млн супружеских пар 3 млн считали себя состоящими в незарегистрированном, то есть гражданском, браке. Российское государство, в отличие от государства советского, этот факт никоим образом не взволновал. Может, и к лучшему: без вмешательства свыше люди быстрее разберутся, с кем и как жить.
Дата: Вторник, 29 Октября 2013, 11:20 | Сообщение # 29
Ветеран форума
Пользователь
Сообщений: 5830
Статус: Офлайн
ЦитатаЦветолюб ()
Разве нельзя договорится, имется виду жене и любовнице, если хорошего мужчины вполне хватает на двоих!?
Пытались уже лучшие умы реки вспять поворачивать, потому что неправильно они, глупые, текли. И рыбки не умнее шимпанзе, да и мы тоже Природа рулит. Во всех этих уродских треугольниках есть свой смысл, свои стимулы, свои ограничители, свои плюсы и минусы для всех сторон. И это не перешибешь никакой моралью и никаким мозговыми штурмами возмущенной общественности)
Дата: Вторник, 29 Октября 2013, 11:41 | Сообщение # 31
Ветеран форума
Пользователь
Сообщений: 5830
Статус: Офлайн
Цитата02071952 ()
Какой? Я не вижу смысла ни с одной из трех сторон. Покажите?
Речь не о том смысле, который виден с позиции интересов отдельной личности. 02071952, я ж стараюсь, морща лоб, мыслить ГЛОБАЛЬНО, не мешайте Я не вижу смысла тоже, но природа видит, раз это невозможно искоренить никакими законами.
Дата: Вторник, 29 Октября 2013, 11:58 | Сообщение # 32
Ветеран форума
Пользователь
Сообщений: 6155
Статус: Офлайн
Чтобы мы тут не обсудили, многоженство законное никто не введет. А если порассуждать на тему " договориться" между женой и любовницей - врядли удастся, даже при условии, что " все все знают" Нужно решить, кто будет официальной женой, если жена уже есть официальная, то она не отдаст полномочия, с какой стати? Где муж будет жить. Через день то там, то здесь? Имущество с кем наживать. Зарплату приносить кому. Заболеет он ( не дай бог ), кто за ним будет ухаживать? В отпуск с кем поедут. Я так думаю, что с какой стороны ни посмотри, слишком много возникает материальных ,финансовых и организационных вопросов, моральную сторону вопроса, как договорились, не берем. А если любовница ещё и замужем, то в обсуждение нужно будет включить еще и мужа.
Истинная сила обходится без скандалов
Сообщение отредактировал Myyyshka - Вторник, 29 Октября 2013, 12:00
Дата: Вторник, 29 Октября 2013, 12:32 | Сообщение # 33
Активный форумчанин
Пользователь
Сообщений: 133
Статус: Офлайн
Все страдания - от желания абсолютно все упорядочить и впихнуть в стандарт. Если ввести многоженство или многомужество, бардак не исчезнет, потому что человеческие страсти неконтролируемы. Есть высокоорганизованные индивиды, которые их контролируют или однолюбы, но таким и закон не нужен, они просто в силу своей природы верны одному человеку. Нельзя, как говориться, впихнуть невпихуемое. Всегда будут люди более востребованные и менее востребованные, кто-то в центре внимания, а кто-то на обочине. С кем-то хотят жить, а с кем-то просто сексом заниматься. Институт брака и так разваливается, и лет через 50 окончательно развалится, так как на поверку не защищает права ни женщин, ни даже детей уже. Сколько случаев муж ушел - дети не нужны, не помогают, даже не вспоминают некоторые. А ведь был МУЖ, казалось бы...
Дата: Вторник, 29 Октября 2013, 16:17 | Сообщение # 34
Активный форумчанин
Пользователь
Сообщений: 137
Статус: Офлайн
Как раз смотрю сериал на эту тему "Большая любовь"про мормонов-полигамистов.В принципе,познавательно)для расширения кругозора и сознания Том Хэнкс продюссер,сюжет не избитый,сценарий тоже,актеры хорошие,смотрится с интересом.Вобщем,непросто все с полигамией и для мужа,и для жен Для мужа:уважение,внимание,время,материальное,физическое,духовное все это делится поровну между всеми женами,никого нельзя ущемлять ни в чем.Женщины все равно соперничают,ревнуют,обижаются.Кому интересно можете глянуть)
Дата: Вторник, 29 Октября 2013, 20:10 | Сообщение # 36
Удаленные
Цветолюб, мужчина, который пишет ерунду с грамматическими ошибками, пренебрегая орфографией -заслуживает общих фраз и рогатости. Не дай бох, такого" мачо", убью -цитатами и ожоговым. Вы - так пошло не интересы. Просто -фу-ууууу.
Дата: Среда, 30 Октября 2013, 04:51 | Сообщение # 38
Ветеран форума
Пользователь
Сообщений: 4692
Статус: Офлайн
ЦитатаMammamia ()
Вобщем,непросто все с полигамией и для мужа,и для жен Для мужа:уважение,внимание,время,материальное,физическое,духовное все это делится поровну между всеми женами,никого нельзя ущемлять ни в чем.Женщины все равно соперничают,ревнуют,обижаются.Кому интересно можете глянуть)
Так в том-то и дело ,что именно соперничество самок и нужно для саомооценки самцов. Многоженство предполагает отмену для мужчины необходимости врать, изворачиваться и прятаться и предполагает его финансовые обязательства по отношению ко всем женам и детям. А вот для женщин
ЦитатаСелеста ()
убью -цитатами и ожоговым. Вы - так пошло не интересы. Просто -фу-ууууу.
А вот для женщин что? Финансовая стабильность в обмен на убитую самооценку? Это подходит только для женщин, которые не способны себя содержать и по сути - проституция. Согласие быть одной из гарема в обмен на кусок финансовых благ. Насилие над собой. То, что чувствуют жены изменяющих мужей, только добровольно и на всю жизнь.
Добавлено (30.Октября.2013, 04:51) --------------------------------------------- Так что мужик-многоженец просто платит за свое спокойствие. Нервы, а значит здоровье, дороже денег, все правильно. Мужчин же беречь надо. Это женщин можно в расход. И новую жену в стадо взять. из соседнего. Ведь гарем - это, по сути своей, именно стадо.
Дата: Среда, 30 Октября 2013, 09:21 | Сообщение # 39
Автор темы
Активный форумчанин
Пользователь
Сообщений: 192
Статус: Офлайн
Девчонки - а почему из всех тем, любых, на любую тему получается одна тема - все МУЖИКИ - КОЗЛЫ!?? Скажите - сайт такой и лучьше его так и переименовать? Не поверю. Вроде тема была о хороших, нормальных, так нет, они тоже Козлы по любому. Они не смогут ничего хорошего в принципе по своей рогатой породе. Подразумевалось, что смогут - о них. В тех же ОАЭ, получается, что половина нормальных и половина могут по-нормальному что-то, и дело не в их нефти - мы продаем ее больше. Почему тогда нет ни одной темы типа - " Мой муж-Козёл ушёл! Ура!"... И на 20 страницах все порадовались за бывшую жену...Почему такого то нет? И почему ж женщины, от которых муж-козёл ушёл к любовнице постарается выбрать себе в любовники женатого, то есть опять Козла?
Как жаль, что диназавры вымерли. Какие крупные яйца они бы сейчас нам несли...
Дата: Среда, 30 Октября 2013, 09:33 | Сообщение # 40
Активный форумчанин
Пользователь
Сообщений: 184
Статус: Офлайн
ЦитатаЦветолюб ()
Девчонки - а почему из всех тем, любых, на любую тему получается одна тема - все МУЖИКИ - КОЗЛЫ!??
Да потому что здесь сидит бОльшая часть обиженных женщин, на этих самых "козлов".
Простите меня, конечно, но я считаю, что "козлиц" ещё больше, чем "козлов". Когда для женщины вокруг все козлы, может стоит задуматься что ты из себя представляешь, если вокруг тебя такое "милое" общество?
Англичане говорят, что за чашкой чая можно решить любую проблему. Ну, я так и представляю: - Милая,что за мужик в твоей постели? А ты такая: - Может чайку?
Сообщение отредактировал Mercury - Среда, 30 Октября 2013, 10:21