Итак.
Встречаются двое. Оба в разводе. Ему изменила любимая жена и живет с другим.
Он ведет свободный образ жизни, потрахивая разных женщин всех возрастов.
Никому ничего не обещает. Возможно все ещё любит жену или очень уязвлен её изменой.
Она (автор темы) давно соскучилась по теплу и ласке. Хочет отношений и тут же влюбляется в первого встречного. Начинает считать, что у них конечно же:

Но. Не получается у неё даже себя в этом убедить, потому что:

Понимая это, она решается на провокацию, пытаясь прощупать почву и заодно надавить на мужика. И предлагает ему расстаться. И смотрим, как реагирует он.

То есть она его посылает. Он уходит. Всё. Ничего больше с его стороны. Никаких манипуляций или терзаний. Нет сомнений и просьб продолжить отношения. Его устроил этот вариант.
А что же она?

То есть это только она терзается сомнениями и уже жалеет о своей провокации. И с чего то решает, что был потенциал. Вот с чего это интересно? С того, что он тут же ушел?
С его стороны только нейтральные сообщения, скорее всего в ответ на её попытки выйти на связь.
И вполне логичные фразы о том, что она сама предложила расстаться и его это вполне устраивает.
Но это она называет "подливал масла в огонь". И чем же? Как он должен был себя вести, чтобы не подливать?

Несмотря на его явный посылторг, она продолжает раскручивать свои эмоции и убеждает себя в том, что шанс у них все таки был и стоит ещё раз надавить на мужчину. Авось он проникнется и согласится. И она ему первая пишет. Опять. Якобы из чувства вины. За что? За то, что не нужна ему и он это явно показал и сказал?

Она умоляет его о шансе. Даже не отношения, а просто на общение.
Ему все равно. Он соглашается и приезжает её трахнуть.
А почему нет, если так просят? Все же взрослые люди.
И это повторяется несколько раз. Её мольбы и его согласие её потрахивать время от времени. Ничего не обещая при этом.
Но она считает, что это его закидоны.)
Почему его то? Не он же её умоляет. Он приходит, трахает и уходит. И пропадает на недели. Потому что у него нет никакого интереса самому развивать эти отношения. Чувств у него к ней нет. Он просто соглашается её трахать, в ответ на её приставания и просьбы.
Но при этом, себя она считает адекватной, а его нет. Странно, не так ли?

То есть она за ним бегает. Терпит его исчезания. Закрывает глаза на его явное равнодушие. Пускает ситуацию на самотек. И он же, оказывается, ей каким то загадочным образом мозг выносит. Не она ему, а он ей.)


Потом она его как-то дожимает и он соглашается привести её к себе. Где неизбежно происходит знакомство с его сестрами. Так? Но после этих нескольких дней, он опять сливается.


Вот что может оставаться непонятным для любой женщины любого возраста в этой ситуации на данный момент?
Разве не очевидно, что мужчине вообще она никак не сдалась, кроме легкодоступного секса?
Где здесь можно разглядеть намек на его интерес и желание быть с ней?
А где могут возникнуть мысли о его любви? Откуда?
Но она упорно не хочет видеть его равнодушие, а продолжает считать это манипуляцией.
Он просто не пишет, потому что не хочет и нечего ему ей писать, а она уверена, что он нарочно её мучает.
И продолжает заваливать его сообщениями.
В конце концов он отвечает, что его жена (любимая всё ещё очевидно) наконец ему отдалась (наверное рассталась с бывшим любовником и муж смог её вернуть и тут же обрюхатил намеренно) беременна.
Причем, это скорее всего, был именно его план по возвращению жены.


Но и тут автор не понимает, что она вообще ни при делах, и зачем то интересуется его планами в отношении автора.
И это после недель его молчания и последующего заявления о беременности жены. Очень адекватно.
Но он отвечает, что выбирает жену и ребенка, а автор взрослая и справится сама.
То есть, он очередной раз просто вежливо посылает автора. Но автор не посылается. Опять.
Что тут не ясного? Где манипуляция?




А на самом деле видим, что автору срать на жену и ребенка, срать на чувства и планы мужика.
Автору важны только её эмоции и желания.
Поэтому у автора, с чего то вдруг, начинается пора страданий. Хотя автор и понимает, что это конец и ловить больше нечего. Но не тут то было.
Автор начинает его опять притягивать за уши. Она же влюблена. Ей необязательно думать о других. Только о себе. Влюбленность и зависимость же все оправдывают.
Мужик ведется. Потому, что теперь дело сделано. Жена беременна и уже никуда не денется.
Но беременность жены означает мало секса или его совсем нет. А трахаться хочется. И лучше с проверенным человеком. И тут предложения автора как раз в кассу. Поэтому мужик опять делает то же самое, что и раньше. Приходит потрахивать автора.
Но при этом все время напоминает, что никаких вариантов совместного будущего у них нет и все это очень временно, потому что там есть любимая беременная женщина.
То есть ведет себя предельно честно и открыто. Не врет и не манипулирует. Просто пользуется предложенным, в надежде на адекватность автора и её взрослый возраст.
Откуда ему знать, что автор не в адеквате и продолжает строить на него планы?
Он ей в голову залез что ли? Она же сама пишет, что старается вести себя так, чтобы он не понял насколько ей больно. Вот он и не в курсе. Просто плывет по течению.


Автор, со своей стороны, ведет себя ровно так же, кстати. То на фиг пошлет, то к сердцу прижмет.
Но свои действия и слова она манипуляцией не считает.
А зачем? Он же взрослый мужик и сам за себя в ответе.
К чему автору о нем заботиться? Пусть сам разбирается с собой и своими женщинами.
Но точно так же ведь и мужчина может думать. Не находите?

Итак, что делает автор?
Она бегает по кругу.
Хотя мужчина продолжает ей объяснять, что ничего у них не будет.

Но раз она все равно приходит, то почему бы и не секс? Правду то он уже сто раз сказал, а она все равно согласна давать. В чем его то вина и ответственность? Кого он обманывает, кроме жены?
При этом смотрите как он себя ведет.
Он не врывается в дом автора, не насилует её. Не обещает золотых гор. Не спит под её дверью. Не заваливает цветами и признаниями. Он просто приглашает автора к себе и вежливо там себя ведет. Не навязывается, а предоставляет автору право самой решать заниматься сексом на таких условиях или нет. И автор соглашается (сама по доброй воле) приезжать и заниматься сексом. Наперед зная, как оно потому будет. Все равно САМА соглашается.
САМА все понимая.
Нет и здесь его манипуляции никакой. Свободные отношения это называется. Когда все всё знают и понимают, но добровольно хотят продолжать секс здесь и сейчас.

Кто и в чем разглядел вот это вывод автора?


Я никаких манипуляций в рассказе не увидела. Не нашла их, ни одной. Кроме манипуляций автора. Потому, что именно автор вела себя непоследовательно и навязчиво.

И ведь видит же автор, что на самом деле происходит. Осознает. Пишет же вот.

Видит и свою роль и ответственность.


Но опять скатывается на бред. И обвиняет мужчину.
То есть и изменившая жена уже жертва.
Рассуждаем.
Он любил жену. Она его предала. Они развелись. Она живет с любовником три года.
Где и в чем его манипуляции?
Ему больно. Он убит горем. Он уходит в загулы. Но мечтает вернуть жену.
Виталий в соседней ветки ведет себя так же. Он манипулятор?
Кому и кто лезет в душу? Каким образом? Фактом своего рождения?
Он же пишет автору четко и ясно. Безо всяких манипуляций.

НЕ МОЖЕМ БЫТЬ ВМЕСТЕ. Это не манипуляция. Это ПРАВДА!
И он её озвучивает постоянно. На протяжении всех этих якобы отношений.
Для него автор просто партнерша по сексу. Не больше.
Всё остальное только в её воображении. Даже отношениями это сложно назвать.
И мужчина ведет себя всегда честно. Всегда. С самого начала.
Во всяком случае из рассказа автора видно только это.
Нет в этом повествовании даже намеков на его манипуляции.
Может автор не все рассказала? Но тогда почему она написала только это? Почему не озвучила его реальные манипуляции, если они были?
Здесь их нет.
На каком основании форумчанки их видят? Просто верят автору, что где-то они были?
А что с этой повестью временных лет делать? Она вся насквозь лжива? Чего тогда обсуждать?

Давайте признаем, что если автор имеет полное право влюбляться, зависать в своих аддикциях, качаться на качелях своих эмоций, передумывать и потом опять писать, звонить, умолять, предлагать, уходить и приходить когда ей вздумается и когда захотелось её левой пятке, то и мужчина имеет точно такие же права.
И если со стороны автора это не манипуляции, то это не манипуляции и со стороны мужчины.
Они оба так себя ведут. Оба тянут туда сюда ситуацию и пытаются делать только то, что приятно себе.
Только цели и приятности у них разные. Автор хочет постоянных отношений и любви от этого мужчины, вопреки знанию о его беременной жене, о которой автору думать совсем не хочется.
А мужчина хочет секса и внимания. Ему приятно обожание автора.
Они оба друг другом манипулируют в равной степени. Оба отжимают своё. И оба надеются, что выгорит и партнер прогнется под чужие желания.
Это равноценные игры. Никто никого не держит и не заставляет.
Автор не жертва нарцисса. Она жертва своей зависимости.
Она пол года уже знает о беременности жены. Но ей приятно этого как бы не замечать и трахаться с мужчиной. Потому что она ЛЮБИТ! Ей можно.
А вот ему нельзя. Он обязан думать о счастье автора. Не она о своем счастье, а он.
Он приносит водку и он же должен отговаривать её бухать. Или не приходить с водкой, или вообще не приходить.
Но и этого мало. Он так делает. Автора это не останавливает. Ей не сложно и самой написать, позвонить и приехать.
Так как ему себя вести, чтобы автор отлипла? Даже его недельные и месячные игноры не помогают. Автор его все равно достанет из под земли и предложит пообщаться, а потом и секс.
Или кто-то видит эту историю иначе? А как иначе?