Точно перебор

Если бы муж знал, что она не будет жить с изменяющим, он бы не трахался на стороне и не было бы ребенка.

а вот это уже не ваше дело

как мужу можно запретить гулять на сторону, кроме как собрать его/свои манатки?)
Добавлено (26 Апреля 2016, 11:47)

И уж точно не от жены зависят такие киндер-сюрпризы

Какой на тот момент был статус кво? Измена в семье. Жена выбрала путь не отрицания и неприятия измены как таковой - она сама со своей стороны закрепила этот статус кво в семье. И всех все устраивало до беременности любовницы.

Ведь почему говорят, что нельзя потакать плохому или делать плохо в ответ? Потому что натура человеческая находится не в статике, а в динамике, всегда. И у нее есть только два пути развития - "вверх" и "вниз".
В ситуации с изменой это либо "путь исправления содеянного" со стороны изменившего. Или путь еще большей лжи и даже подлости - если проступок не осознан и изменивший не раскаялся в нем.
В том случае, кода жена не приемлет измену и жестко реагирует на нее - она своей реакцией обозначает для изменщика путь вверх. Путь, на котором можно компенсироать и исправить содеянное, исцелить семью. Мужчина может и не пойти этим путем, конечно. Но женой путь обозначен - и дальнейший выбор целиком на его совести и на его ответственности.
Если же жена сама пошла на встречную измену - она обозначает путь вниз. И кто сказал, что муж остановится на этом пути на прежнем уровне "просто секса"? да и зачем ему останавливаться, или вообще разворачиваться в противоположную сторону? Статики ведь нет - есть только движение, вверх или вниз. А жена и не против пути "вниз". Вот он и пошел по нему при молчаливом согласии жены, которая и сама весьма недальновидно не предполагала, что на этом пути есть и такая промежуточная станция, как беременность любовницы.

А раз выбор сделан в пользу гуляющего мужа, зачем удивляться тому, что от его траха у него появился ребенок? Если кто-то не знает еще , то именно от этого они и появляются

От жены зависит жить ли с мужем, осеменяющим молодых баб на стороне. Если живет - пусть будет готова платить за его развлечения.

Та ну на)))

автор "добро" на это не давала))

муж автора уже втайне от неё шлёт лю деньги.

сами же только что признали, что итог закономерен

Да ладно? Давала, своим бездействием и гулянками с другим мужиком. Можно сказать, махала зеленым флагом. Лишь бы ей не мешал встречаться с обоже. Если бы не форс-мажор в виде младенца, они так бы и жили вчетвером с любовниками, и не тужили.

serebro, дело в том, что муж автора уже втайне от неё шлёт лю деньги. Это о чем- то говорит? Спасать семью автору не надо. Муж уходить не собирается. Автор спасается от лю с ребёнком. Вы считаете, что муж должен был забежать от него куда глаза глядят?

мне уже почти смешно. Любовница прямо говорит, что не пьет таблетки. Мужик мычит, что "мне дети не нужны!" - и лезет на нее без презерватива. Результат закономерный. Но виновата конечно любовница - воплощение коварства и хитрости )))

что он еще будет это делать(слать деньги).

carry6, поймите, если бы вы не позволяли мужу гулять и не гуляли сами, то не было бы проблем с ребенком от другой женщины.

К старости мужуки очень скряжистыми становятся.

Это не про моего.