Вниманию всех! На сайте запрещена реклама и предложение каких бы то ни было услуг любыми лицами.
Подобные предложения не имеют никакого отношения к вебсайту lubov-lubov.ru и расцениваются как спам и мошенничество.
Убедительная просьба, о предложении подобных услуг сообщать администрации сайта!
Дата: Вторник, 26 Мая 2015, 23:47 | Сообщение # 301
Красотка
Пользователь
Сообщений: 8104
Статус: Офлайн
151971, на самом деле нет и не может быть каких-то незыблемых определений или терминов. Очарование, вот тоже не только то, о чем вы подумали, а ещё и кварк. А кварк - это тоже не только то, что вы прочтете в учебнике квантовой физики, то есть фундаментальная частица в Стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным e/3, и не наблюдающаяся в свободном состоянии, но входящая в состав адронов (сильно взаимодействующих частиц, таких как протоны и нейтроны). Но и просто слово “кварк” из книги “Поминки по Финнегану” Джойса. Это книга-ребус, там почти все непонятно. В частности, один герой говорит: три кварка для мистера Марка, по-английски “three quarks for Muster Mark”. Кто был в Германии или в Скандинавских странах, знают, что кварк — это просто творог, можно пойти в магазин и купить кварк. И есть подозрение, что это слово, оказывается, славянского происхождения и буквально происходит от слова “творог”, оно появилось в немецком языке довольно поздно, где-то в XIV веке. Так что мне ваша энциклопедичность в вопросе определений и строгости их применений не близка, уж извините.
Дата: Вторник, 26 Мая 2015, 23:55 | Сообщение # 302
Защитник гонимых
Пользователь
Сообщений: 14235
Статус: Офлайн
ЦитатаOllana ()
Так что мне ваша энциклопедичность в вопросе определений и строгости их применений не близка, уж извините.
Всенепременно. Мне же со своей стороны чужд подобный волюнтаризм в трактовке общепринятых терминов. Как и мнение, что в гуманитарных дисциплинах нет четких трактовок и определений, хотя бы в пределах той или иной школы. Это подход дилетанта, уж извините и Вы меня.
- Доктор, я вылечусь? - Да мне и самому интересно...
Сообщение отредактировал 151971 - Среда, 27 Мая 2015, 00:37
Да вы, блин, шутите ! А кто я по-вашему ? Профессионал ? Пора, распускайте уже экспертную комиссию или научный совет, что там уже собралось, я не в курсе.
С чего это мне на дилетантском форуме про походы налево придерживаться каких-то четких трактовок ? Я и не собираюсь этого делать, в принципе. С чего вы решили, что буду ? С того, что вы меня пристыдили и пожурили ?
Я трактую как угодно и что угодно, мне по фиг на догмы. Здесь я рассматриваю поведение людей в определенных обстоятельствах. Я не эксперт и не платный консультант. Я просто пытаюсь разгадать секреты. Мне не суть важны термины и слова в принципе. Слова всегда скрывают ложь. Мне интересен подтекст и невербальные сигналы.
Я могу спорить с вами сколь угодно, это как раз мой профиль. Но это не поменяет сути дела - я знаю где прячется ложь. Просто знаю и всё. Чутьё, если хотите. А все остальное просто слова.
Назовите как вам угодно то, что вы считаете нужным. Но если я вам говорю, что конкретно здесь и там есть манипуляция, значит она там есть. Но вы можете называть это капустой, если термин "манипуляция" (ново-лат., от manus - рука, и pellere - толкать, ударять, приводить в движение) вас чем-то не устраивает.
И вот вам ещё запрещенное фото. Кто-то рискнул назвать эту штуку манипулятором. Они просто ещё не встретились с вами, наивные глупцы. Призовите и их к порядку. Эта фигня опасна. Она может навредить людям в своих коварных интересах. Бррр, ....жуть. http://krankam.umi.ru/images/cms/data/full.jpg
Я трактую как угодно и что угодно, мне по фиг на догмы. Здесь я рассматриваю поведение людей в определенных обстоятельствах. Я не эксперт и не платный консультант. Я просто пытаюсь разгадать секреты. Мне не суть важны термины и слова в принципе. Слова всегда скрывают ложь. Мне интересен подтекст и невербальные сигналы.
Я могу спорить с вами сколь угодно, это как раз мой профиль. Но это не поменяет сути дела - я знаю где прячется ложь. Просто знаю и всё. Чутьё, если хотите. А все остальное просто слова.
Назовите как вам угодно то, что вы считаете нужным. Но если я вам говорю, что конкретно здесь и там есть манипуляция, значит она там есть.
Мама дорогая. Как говорится - вот не ждали. Не буду я смотреть вашу ссылку, мне заранее страшно
- Доктор, я вылечусь? - Да мне и самому интересно...
Сообщение отредактировал 151971 - Среда, 27 Мая 2015, 02:21
Очень жаль, что не ожидали. Значит вы не очень хорошо разбираетесь в людях. Но по правде говоря, я вообще не понимаю что именно вы от меня ждете и почему я обязана отвечать вашим ожиданиям. Вы так подробно разбираете не только смысл моих текстов, но и все формулировки и речевые обороты, что создается впечатление, что я, сама того не ведая, участвую в каком -то конкурсе на соответствие высокому званию человека, у которого не может быть не только ошибочного мнения, но и вообще своего собственного.
Я не безупречна, если вы ещё не поняли. И я позволяю себе думать как хочу. Вас это разочаровывает ? Ну что ж, жизнь полна разочарований.
Мы всё время уходим от сути вопросов и погружаемся в ваши профессиональные заморочки. Это странно. Я не имею никакого отношения к лингвистике и не брала на себя обязательств писать и говорить в соответствии с правилами. Удивительно, что именно мои посты сподвигают вас на столь тщательный анализ и критику. Вы хотите добиться от них безупречности ? Этого не будет.
Если вам интересно спорить по основной теме, то пожалуйста. А углубляться в словоблудие я больше не буду. Кроме вас это никому не интересно читать.
И кстати, на фото всего лишь кран-манипулятор. Машина такая. Так что вам нечего опасаться.
Интересы любовницы - взамуж, она их мужику озвучивает, ставит ему ультиматумы и т.д.. Интересы жены - прекратить блуд и вернуться в дом, в семью. Интересы мужчины: сидеть на двух стульях, но впрямую он об этом не говорит, а что-то лепечет невразумительное, мычит короче в обе стороны.
151971, вы абсолютно точно описали ситуацию в треугольнике.
Мужчина и есть основной манипулятор, женщины же в таких ситуациях искренне и прямым текстом требуют своего.
Цитата151971 ()
Считать ли любовницу (с ее попытками лаской или таской увести мужика) манипуляторшей в этом вопросе?
А с чего вдруг? Она ж его интересов не знает! Он не озвучивает ни того, что хочет иметь обеих, ни того, что не хочет жениться на любовнице - он лепечет про то, что она - любовь всей его жизни, у него никогда другой такой любови не было, но ему трудно решиться, ее потерять не хочет, готов хоть завтра, тока подожди, жену надо успокоить и т.д. - набор фраз мы знаем. Жене то же самое втюхивает - только имена поменял.
И здесь 151971, я с вами тоже согласна.
Вот и сказал бы мужчина любовнице в глаза открытым текстом- сколько бы женщин у меня не было, люблю только жену, семья самое дорогое, а тебя если не устраивают потрахушки с ''поберушкой''-"доберушкой", то я найду другую согласную.
Хоть кто-нибудь из любовников осмелился сказать любовнице такое?
До последнего слова осилила дочитать Ollana, и вот это
ЦитатаOllana ()
Если вам интересно спорить по основной теме, то пожалуйста. А углубляться в словоблудие я больше не буду. Кроме вас это никому не интересно читать.
Это уже лишнее. Очень многим на сайте интересно общаться и читать 151971, так как в её комментариях никогда не прослеживается пособничество, в отличие от комментариев Ollana, видимо до сих пор не оправившейся от истории сестры и её мужа.
151971, не сдавайте свои позиции, справедливо рассуждать может только тот человек, кто мыслит свободно без перегиба и перекоса в Ту или Другую сторону.
1969, пособничество -чему/кому, простите , наблюдается у Олланы? В каких преступных действиях?
Вообще, 1969, уж от Вас-то не ожидала, что будете так низкопробно тыкать палочкой собеседниц в их больные места, за Вами это раньше не наблюдалось ((( Раскроешься тут на сайте , разоткровенничаешься каждый со своей болью или проблемой . а через какое -то время тебя -хренак ! - и приложат :" а у самой-то рожки !, а сама-то по любовникам шаталась! А сама-то не смола семью сохранить..!" etc Зачем тогда мы здесь , ведь помогать же , наверное, друг другу а не запомнить факты , чтобы потом уесть ?
Сообщение отредактировал Audrey - Среда, 27 Мая 2015, 08:05
151971, не сдавайте свои позиции, справедливо рассуждать может только тот человек, кто мыслит свободно без перегиба и перекоса в Ту или Другую сторону.
Плюсану, 1969. Хоть и не люблю льстивое заглядывание в глазки, отмечу таки, что при всей моей личной симпатии Оллане, Милтик раскладывает бесподобно, и главное я в ее словах действительно не вижу ни капли перекоса в сознании (хотя с чем то могу и не соглашаться), это редкость в этих стенах - такой здоровый подход, сразу на память приходит форумчанка, с таким же абсолютно не заангажированным видением - наша Миолия, конечно же.
Я настолько верная, что даже когда перехожу дорогу, не смотрю налево!)
Ollana, я снимаю шляпу перед Вашим Сизифовым трудом в данной ситуации. Терпение невероятное. Объяснять взрослому человеку такое понятие как манипуляция- это нечто. Встречать непонимание и попытки софистики бесконечные и продолжать объяснения-это за гранью бобра и зла Вы можете работать с умственно-отсталыми детьми.
1969, и вы смешная. Когда влезаете в чужие споры, то потрудитесь хотя бы внимательно вчитываться в тексты и попробуйте сперва осознать их смысл.
Цитата1969 ()
Это уже лишнее. Очень многим на сайте интересно общаться и читать 151971, так как в её комментариях никогда не прослеживается пособничество, в отличие от комментариев Ollana, видимо до сих пор не оправившейся от истории сестры и её мужа.
Я имела ввиду НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО ЧИТАТЬ МОИ ДЛИННЫЕ ОТВЕТЫ НА БЕСКОНЕЧНЫЕ УТОЧНЯЮЩИЕ ВОПРОСЫ К МОИМ ЖЕ ПОСТАМ. Так вам понятнее ? А про пособничество и какую то историю с сестрой вообще не поняла, уж извините. При чем тут моя сестра с мужем и их история ? Если у вас какие то инсинуации с тем, что у меня есть какая то внутренняя скрытая боль или проблема в семье, то могу сразу сказать, что проблемы и боли есть в жизни у всех, но с моим мнением относительно ситуаций, обсуждаемых на сайте это никак не связано. Просто у меня одно мнение, а у 151971, другое, и что ?
Теперь специально для вас. поскольку вы видать не поняли смысла последнего моего поста, объясняю суть наших препирательств с 151971, . Значит так. Я пишу свою точку зрения. Просто то, что думаю. Нигде и никогда я не утверждала, что она правильная или единственная. Никого не призываю с ней соглашаться или следовать её логике. Тут приходит 151971, и начинает уточнять, что же я конкретно имею ввиду. Я ей подробно объясняю и поясняю своё мнение. Она не успокаивается и не находя причин придраться по смыслу, начинает разбирать отдельные слова и термины. Начинает указывать мне на то, что я де не корректно их употребляю и тому подобное.
Я пояснила своё понимание слова "манипуляция" и объяснила почему именно его мне удобно употребить. Но и это не помогло. Теперь оказывается у меня есть право употреблять только правильные, с точки зрения 151971 слова и выражения. Иначе это (О Боже !) дилетантство. Ну и что это за фигня, скажите на милость ?
Я не против того, чтобы 151971, имела свою личную точку зрения, отличную от моей. Это она почему то упорно не хочет просто выражать своё мнение отдельно, а увязывает его с моим и пытается высказываться на контрасте, отталкиваясь от моих сообщений. У меня же нет с ней никакой борьбы, я пытаюсь обсуждать тему, а не то почему я написала то или это. Но похоже, что у 151971 именно я предмет исследования, а вовсе не тема форума.
1969, ну и теперь вопрос к вам ? Вам то что до спора двух взрослых людей ? Мы и сами прекрасно разберемся и рефери кажись не приглашали.
Добавлено (27 Мая 2015, 13:09) --------------------------------------------- Audrey, мне кажется, что тут большинство почему -то считает, что у меня есть какая-то собственная темная и ужасная история, из-за которой я пришла на сайт. Хотя это не только ко мне относится. Так думают про всех. И хотя я тут уже все свои темные истории рассказала и вроде некоторые реально очень темные, но видать для кого-то недостаточно и хочется меня ещё в чем то "уличить". Про пособничество ржала, хоть и не поняла, что имелось ввиду.
И это пройдет.....
Сообщение отредактировал Ollana - Среда, 27 Мая 2015, 13:05
я в ее словах действительно не вижу ни капли перекоса в сознании
Зося, это не перекос. Это позиция, основанная на личном опыте. Центральной точки не существует вообще, хотя мы все, насколько достает ума, стремимся к ней. Хотя не все, конечно. Многим очень дороги их перекосы) Но Ollanа в этом не упрекнешь точно.
ЦитатаЗося ()
сразу на память приходит форумчанка, с таким же абсолютно не заангажированным видением
И это не так. Мне кажется, что семья - это достижение человеческой цивилизации и культуры. И я, в отличие от многих, считаю, что это очень хрупкая вещь. Дунешь - и пошел эффект домино на годы. И мне не нравится, конечно, когда кто-то дует со стороны)
Мультик, ну я ж понимаю, что она меня тупо троллит. Но пока мне забавно, я спорю, когда надоедает начинаю отбрыкиваться. Вчера не помогло увести тему в юмор. Пришлось немного пожестить. Но так-то я конечно в курсе как это быстро прекратить - просто не отвечать на провокации и всё.
И это пройдет.....
Сообщение отредактировал Ollana - Среда, 27 Мая 2015, 13:17
Цифры занимаются софистикой в чистом виде, переворачивая все с ног на голову.
Ну да. Я ж это прекрасно вижу. Такой спор бесконечен, его нельзя выиграть или проиграть. Но вот, находятся же те, кто пытается в этом искать рациональное зерно и что самое удивительное - находит. Ну посмотрим что 151971, ещё придумает.
Вы можете работать с умственно-отсталыми детьми.
