Изменит так изменит
Ее сфера ответственности
Тут Я фаталист


Самые лучшая литература о женщинах - романы Сомерсета Моэма
"Острие Бритвы", "Бремя страстей человеческих", "Луна и Грош", "Разрисованная вуаль" - рекомендую!
Вот это был гуру женской натуры, хотя это не мешало ему быть Би.

Я бы на вашем месте дал почитать эти романы вашему сыну (или у Вас нет сына?)
Ведь, как сказала мне одна форумчанка: "Современные деуки - дрянь!"
А без хотя бы приблизительного понимания женщины, вашему сыну придется трудно в этом мире
Попадется ему такая дрянь - будете не своих внучат нянчить
Это будет потеря потерь

Ну во-первых, понятие примативность рождено господином Протопоповым. При всем моем уважении к человеку пытающемуся найти ответ на извечный вопрос почему одним мужикам бабы дают, а другим нет, не могу не заметить, что дабы претендовать на что-то в области этологии неплохо бы как минимум иметь хоть какое-то образование в соответствующей области. Не лишне напомнить, что этология наука о поведенческих особенностях животных. То есть зоолог, биолог, наконец с известной натяжкой психолог(если мы готовы рассматривать человека как субъекта зоологии).
Потом,у конечно здорово и занимательно изучать историю по книгам Дюма и Пикуля. Но сколько в этом будет занимательности и беллетристики и сколько собственно истории наверное пояснять нужды нет.
И если действительно попробовать серьезно вникнуть, то сразу начинает проявляться дырявость и притянутость теории.
К примеру,
"Таким образом, если взять для примера Природную Стерву
То это особь женского пола, с высоким рангом и низкой примативностью"
Если это стерва природная, то она по определению не может быть с низкой примативностью, потому что она именно природная. А связь с природой именно степень примативности.

И опять таки, очень сомнительно в этом плане выглядит её побег от первого мужа ко второму. И столько усилий дабы потерять третьего.
Ничего не могу сказать насчет уважаемой Аэлиты, надеюсь она простит мне мою неосведомленность.
Если же учесть тот факт как именно нынче использует "своих" мужчин "горячая заряженная" Мартини - один для секса, второй для похвастаться, третий(потенциальный) для дела, предположение о её излишней эмоциональности напрочь победившие трезвый расчет выглядит мягко говоря маловероятным.
И так далее.
ПС Когда мне было чуть за 30, я подобно вам увлекался и восторгался популяризаторами от этологии, тем более, что на рубеже веков это было очень популярно. Но потом копнув глубже, и в особенности после знакомства с более близкой, на мой взгляд, к поведенческим особенностям человека психологией, я поменял свои взгляды на всю эту этологическую беллетристику. Потому не хочу вас разочаровывать и мешать вашим восторгам. Видимо всему свое время.

Контекст был в естественности
Природная - т.е. естественная, натуральная, врожденная

Зайдите в любой книжный магазин
Целые полки забиты пособиями для дам: "Библия стервы", "Стервология" и т.д.
Многие дамы хотят быть стервами
Некоторые почитав пособия становятся
Но они стервы деланные личностным ростом
Они и в подметки не годятся природным истинным стервам
Не та генетика, не та гормональная система

Стервы природные - это вам не фунт изюма
Довольно редкое явление



Я не фанат этологии. Вы намекнули на Новоселова. Я пояснил свое отношение к его творению
Но кое что этология описывает достаточно хорошо
Это лишь теория
Также кое что можно подчерпнуть в соционике, системно-векторной психологии, НЛП и т.д.
Мир невозможно описать на одном языке. Он слишком сложен