Кажется, эта тема еще не обсуждалась, поэтому можно поговорить. Это важно, потому что людям приходится все же общаться, как минимум, из-за детей. И позиция «да гори оно всё гаром» выходит впоследствии боком.
По форумским разводам видно, в какую кровавую историю превращаются иногда отношения бывших мужа-жены. И мне кажется, что первоначальная причина – допустим, измена мужа – обрастает множеством дополнительных причин люто ненавидеть своего прежде любимого супруга. И процесс, и без того очень болезненный, остается кровавой раной на долгие годы.
Бывает по-всякому, но часто отношения в разводе развиваются циклически и стремятся в бездну ненависти.
Для примера соберу примерную модель развода из-за измены. По мотивам, так сказать)
Итак, муж увлекся другой гражданкой, и пучина сия поглотила его на некоторое время. Будем считать, продолжительное. Жена спохватилась поздно, и, побегав без головы некоторое время и поняв, что проглотить это она не в силах, даже если муж согласится на кастрацию, принимает решение послать всё к черту.
Это первый этап. Суть конфликта в этот момент в измене и больше ни в чем (бывает, что не только в измене – крупные денежные сливы из семейного бюджета любовнице и т.д., но я беру стерильный вариант).
Дальше. Она плюет изменнику в лицо и выбрасывает его вещи с проклятиями на мороз, произнеся напоследок, что он был мудак и ничтожество, есть мудак и ничтожество и мудаком навсегда останется.
Муж перед тем, как хлопнуть дверью, советует ей в ответной речи, чтобы она внимательно посмотрела в зеркало, и что с такой грымзой и фригидной дурой ни один мужик не протянул бы и года, и что она должна сказать ему спасибо за то, что он с ней промучился 20 лет.
Тут налицо начало второго этапа. Теперь уже заковыка в том, что муж и жена на нервах жестоко обесценили и унизили друг друга, обнулив все предшествующие годы, которые всё же были наполнены не только плохим, но в основном хорошим.
Теперь отсчет обид идет от этой точки. Муж думает: да, я накосячил, конечно, трахал другую бабу, но ведь без ущерба для семьи. Я пахал, как вол, на квартиру заработал, старшего на платном учу, младший ни в чем отказа не знает, третью шубу ей купил на юбилей, каждый год на море, и это называется - я мудак и ничтожество? И меня можно, как собаку, из собственной квартиры пинком под зад на мороз выгнать?! Так вот она какая на самом деле сволочь, только пользовалась мною, и как я мог не пойти налево от такой лживой стервы?
И его чувство вины перед обманутой женой благополучно испарится перед лицом такого оскорбления.
Возможно, он сделает ей скидку на обиду от измены, но некоторые ее слова останутся в голове острой и несмываемой обидой.
Жена вряд ли возьмет в расчет, что в ответ на «беспросветного мудака» она вряд ли могла услышать комплимент в свой адрес. По её мнению, после того, что он натворил и того, что она пережила, он на всю ее агрессию должен был отвечать «да, дорогая» и «прости меня, солнышко», стоя на коленях. И теперь у нее ум за разум заходит от его наглости и открывшейся черной бездны его человеческой натуры. «Как же я, прожив с ним 20! лет не замечала, что он такое дерьмо?!»
На этом этапе жена так формулирует суть конфликта: «Он мне изменил, и вместо того, чтобы искупить свою вину кровью, он обозвал меня, святую женщину, грымзой и дурой! Это я-то грымза, которая на семью жизнь положила!» И конечно, все эти мысли будут наложены на болезненный фон из ревности к ТОЙ. «Я дура, а она, значит, для него умная. Я грымза, а она ангел, получается!» И всё, пошла химическая реакция.
В итоге второй этап заканчивается такой мизансценой: на одном конце оскорбленный в своем мужском достоинстве муж (выгнала как собаку), на другом - жена с гремучей смесью из обиды, ревности и жестокого разочарования в человеке, которого она так любила всю жизнь.
Третий этап – раздел имущества – подсыплет чилийского перца в этот кипящий горшочек.
Жена после всего пережитого займет позицию «я оставлю тебя без штанов», а в муже вскипит ответная волна «я пахал, деньги мои».
На этом этапе муж видит в бывшей прожженную корыстную стерву, а жена в бывшем – чудовище, грозящего оставить родных детей без крыши над головой. С обеих сторон оскаленные зубы и ничего человеческого. Кто там уже помнит, с чего весь сыр бор? Теперь конфликт на финансовой основе с учетом хронической уже личной неприязни.
Если посмотреть на всё это сверху, увидим в эпицентре этого смерча из ненависти и негатива детей. Хорошо, если они успели вырасти и повернуться к папе с мамой задом, а к друзьям с подружками передом. А если они еще малы?
После того, как всё это закончилось и как-то улеглось, каждое общение мужа с детьми превращается для жены в пытку. Этот бывший как кость в горле торчит и не дает спокойно жить даже во втором ее браке. Ненависть или, в лучшем случае, острое раздражение, всё время кипит на дне сознания. То он детей фастфудом накормил, то фрядь свою с ними познакомил, то денег мало дал.
Для мужа, даже если он тоже успокоился во втором браке, эта бывшая – неизлечимый геморрой. То то ей надо, то это не так. Всё неймется. Новая его тоже спиной чувствует опасность и раздражается на мужа по поводу и без. И ему хочется засунуть эту бывшую в тесную ракету и отправить на Луну ближайшим рейсом.
А ведь они любили когда-то друг друга. И какие ночи у них были, и как они обустраивали свое гнездо, и как он плакал в роддоме, когда увидел первенца. Эх! Неужели всё зря?
Ну и вот. Если отмотать всю фильму назад, то получается, что на этапе №1 можно было бы и затормозить. То есть, нужно было бы. Но не факт, что можно.
Идеальная формула развода, получается, такая.
Жена решается на развод. Она 1) выгоняет из мозга всякие маленькие вертлявые надежды на то, что предложение развода станет рычагом, который может повернуть всё вспять. Типа, он испугается этого так сильно, что с отвращением бросит свои порочные привязанности станет хорошим, и всё будет хорошо; 2) активно лечит свою психику с помощью психотерапевта и медикаментозных средств (подруги и тематические форумы тут не помогут); 3) пишет в мозгу слова «измена» и «предательство» исключительно мелким шрифтом, пока они еще туда лезут; 4) продумывает план раздела имущества, отталкиваясь исключительно из интересов детей и принципов справедливости и гуманности; 5) разговаривает об этом с мужем ровным голосом без уколов, абсолютно по-деловому и, главное, по-человечески. Не съезжая при этом на болезненную тему.
Я понимаю, что даже Зоя Космодемьянская дрогнула бы перед лицом такой задачи. Это в принципе означает – заткнуть всю свою эмоциональную сферу в самой высшей точке амплитуды. Тут я предлагаю переждать, пока амплитуда немного сгладится и заткнуть ее окажется возможным.
Или - вариант лайт: просто не говорить совсем уж ругательных слов и не делать убойно резких жестов, чтобы не спровоцировать этап №2 и не запустить цепную реакцию. А там уже как получится. То есть, держать в мозгу принципы цивилизованного общения и стараться не срываться.
Какие преференции светят при таком раскладе жене:
1) Легкое чувство вины, а не досада и ненависть, будет окрашивать отношение к ней бывшего мужа в нежные ностальгические тона даже в последующем его браке.
2) Всё, что было хорошего в её браке, не обнулится и не будет казаться ложью.
3) Возможно, она и ее дети получат в итоге больше материальных бонусов, и они будут получены честным путем, а не выцарапаны из чувства мести.
4) Её дети пострадают по минимуму, не познав этот ужас, когда мама орет на папу и наоборот.
5) Она не будете скрипеть зубами по ночам, со стыдом вспоминая, как опустила себя до уровня психованной кухарки.
6) Она сможет общаться с бывшим по поводу детей без этой муки и взаимной ненависти.
7) Это сохранит ее душу и психику.
Что вы думаете об этом? Кто-нибудь сумел не намотать на свой развод лишнего негатива?
Спасибо тем, кто дочитал)